Ухвала

від 16.01.2018 по справі 543/848/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/848/17

2/543/20/18

У Х В А Л А

16.01.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача-відповідача ОСОБА_1, представника позивача-відповідача ОСОБА_2, представника Оржицької районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Южненська міська рада Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Гришка О.Я. від 29.09.2017 року у справі було відкрите провадження. 13.12.2017 року судом було відкрито провадження та прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

В судовому засіданні 16.01.2018 року судом було поставлене на обговорення питання про те, в якому порядку необхідно розглядати справу: в порядку спрощеного позовного провадження чи в порядку загального позовного провадження. Представник позивача ОСОБА_2 висловилася за розгляд справи в порядку загального позовного провадження та за призначення у справі підготовчого засідання, представник Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_3 поклалася у цьому питанні на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання 16.01.2018 року не з'явилися.

Суд приходить до висновку, що категорія та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (селище Оржиця Полтавської області, вул. Центральна, 74) на 14 год. 30 хв. 12.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Визначити відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на відповідні позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зважаючи на зміст ч. 1 ст. 56 ЦК України, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України, уточнити назву третіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, таким чином: третіми особами за первісним позовом ОСОБА_1 є: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Яблунівська сільська рада Оржицького району Полтавської області; третіми особами за зустрічним позовом ОСОБА_4 є: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Южненська міська рада Одеської області.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя