Ухвала

від 16.01.2018 по справі 760/1200/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/1116/18

(№760/1200/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16. 01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за №32015140000000159 від 11.08.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені за №32015140000000159 від 11.08.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

Від слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у відсутність слідчого, в якій також зазначено, що слідчий подане клопотання про арешт майна підтримує повністю з підстав викладених у клопотанні та просить про задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №9, в порядку процесуального керівництва, особисто проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному проваджені №32015140000000159 від 11.08.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) №4027/26-58-17-2536514074 від 03.08.2015 складеного працівниками ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києва, ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) взятий на податковий облік ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2014 по 31.12.2014 отримавши грошові кошти від підприємств з ознаками фіктивності ПП «Легіон-Ц» (код 39321479), ПП «Рамхат» (код 39317939), ПП «Фоксбет» (код 38851234), ПП «Бекфаєр» (код 38851463), ПП «Кратос-Грант» (код 39015627), ПП «Фленкер» (код 38851454), ПП «Фоксхаунд» (код 38851229), ПП «Хілтон Тайм» (код 38679764), ПП «Свентовіт» (код 38857655), ПП «Кастл Лайт» (код 38851077), ПП "Медагроекспорт" (код 38718609) ухилився від сплати податків (податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість) на загальну суму 5 574 179,4 грн.

Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші, перебуваючи у м. Києві та області у період 2014-2017 років вчиняють пособництво в ухиленні від сплати податків реальним суб`єктам господарювання шляхом обготівкування коштів з використанням фіктивних фінансово-господарських угод, за допомогою суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки "фіктовності" та підконтрольні останнім, а саме: ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ" (код 40715790), ТОВ "КАТАРАН-ГРУПП"(код 40596813), ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД" (код 40560656), ТОВ "ТД "ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ" (код 40931308) ТОВ "ЛОГІСТИК БІПІ" (код 39997989), ТОВ "АГРОТОРГ - ЛОГИСТИК" (код 41366220), ТОВ "ВІРТУ РЕАЛ-КІНГ" (код 41353337), ТОВ "ТЕРРА-ОПТИМУС" (код 35564444), ТОВ "АПАТІ" (код 40946010), ТОВ "АФІЛА" (код 40457065), ТОВ "НИКЮГТОРГ" (код 41391037), ТОВ "НОМАС" (код 40430127), ТОВ "СПЕЦТЕХНО - ЮГ" (код 41383162), ТОВ "БУГ ЮНИСТ ЛТД" (код 40946010), ТОВ "ФІН-КОРЕКТ" (код 41013367), ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД" (код 40828618), ТОВ "БАЙСЕРВІС КОМПАНІ" (код 41321551), ТОВ "АРКТА КОМПАНІ" (код 39733240), ТОВ "ІНВЕСТОРГ" (код 40619615), ПП "ГАЛАНТ" (код 32468732), ПП "СОФІЯ" (код 32600290), ПП "ЯНУС" (код 32994866), ПП "ЕНДІМІОН" (код 34380220), ПП "КОМПАНІЯ "САВАР ТРЕЙД" (код 37643077), ПП "АГЕЛОН" (код 37643082), ПП "АНВЕЛЬТ ВІДА" (код 38419429), ПП "ВІВЕС ВІЗЕ" (код 38419958), ПП "ФОЛЬГОРМ-ТС" (код 38675141), ПП "КОМПАНІЯ "СЄЛЛІЗАР" (код 38675162), ПП "ГАРАБІНД-ТРЕЙД" (код 38715959), ПП "АЗГАР-СВ" (код 39553001), ПП "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС" (код 37640034), ПП "КОНТАКТ-БІЗНЕС" (код 37688060), ПП "ФЕНСЕР" (код 38661097), ПП "ФОКСБЕТ" (код 38851234), ПП "БЕКФАЄР" (код 38851463), ПП "ВАЙТМАНА" (код 39317923), ПП "РАМХАТ" (код 39317939), ПП "ГІГА" (код 39369018), ПП"ОПТ СЕРВІС" (код 37838427), ТОВ "ОВОЧІ ПОЛІССЯ" (код 38102509), ТОВ "НАКОТА" (код 38481832), ПП "ХІЛТОН ТАЙМ" (код 38679764), ПП "ЛЕГІОН-Ц" (код 39321479), ПП "ГОКАРТ" (код 39550152), ПП "РАДГАР" (код 41089677) та ін.

Співробітниками ВОВЕЗ ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження №32015140000000159.

Встановлено, що «Конвертаційний центр» діє за наступною схемою: реально діючі підприємства - вигодонабувачі перераховують безготівкові грошові кошти, за нібито надані послуги або відвантажені ТМЦ, на рахунки СГД реквізити яких підконтрольні злочинній групі, які в свою чергу перераховуються на рахунки СГД, які здійснюють діяльність з реалізації ТМЦ за готівковий рахунок (імпортери, та підприємства, які здійснюють свою діяльність в сфері оптової торгівлі) на адресу фізичних осіб та неплатників ПДВ. В подальшому готівкові грошові кошти та документи на відвантаження (які надають право на податковий кредит з ПДВ) за винагороду приблизно 5,5-6% від суми передаються учасникам «конвертаційного» центру, які в свою чергу за винагороду 10-11% від суми передають грошові кошти та документи прикриття безтоварних операцій підприємствам вигодо-набувачам, замовникам послуг з конвертації.

Згідно матеріалів ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, протоколів НСРД встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на даний час продовжують здійснювати незаконну діяльність, яка полягає в обготівкуванні грошових коштів реального сектору економіки з використанням рахунків підконтрольних підприємств, а саме: ТОВ "РАМВІС ЛЮКС" (код 41112590), ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ" (код 41212532), ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ" (код 40715790), ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД" (код 40560656), ТОВ "АРКТА КОМПАНІ" (код 39733240), ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД" (код 40828618), ТОВ "ХОЛСТІН" (код 40090207), ТОВ "ОЛТОН-БУД" (код 40414126), ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП" (код 40518981), ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС" (код 37640034) відкритих у ПАТ "Сбербанк" (320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Проведеним аналізом діяльності підприємств з ознаками фіктивності, у відповідності до протоколу допиту оперативного працівника ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.12.2017 та матеріалів НСРД встановлено, що за допомогою вказаних вище фіктивних СГД, організованою групою здійснюється незаконна діяльність пов`язана з ухиленням від сплати податків підприємствами реального сектору економіки, шляхом відображення у податковому та бухгалтерському обліках взаємовідносини з такими СГД, тобто проведення безтоварних операцій, а також надаються послуги з незаконного обготівкування грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для виконання зазначених протиправних функцій у ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ" відкритий рахунок - № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ТОВ "РАМВІС ЛЮКС" - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ" - № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД" - № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , ТОВ "АРКТА КОМПАНІ" - № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД" - № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ТОВ "ХОЛСТІН" - № НОМЕР_19 , ТОВ "ОЛТОН-БУД" - № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП" - № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС" - № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 в ПАТ "Сбербанк".

Згідно положень ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних осіб (фізичних осіб-підприємців) здійснюється лише в разі накладення арешту; арешт на кошти юридичних осіб (фізичних осіб-підприємців) здійснюється за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ", ТОВ "РАМВІС ЛЮКС", ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ", ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД", ТОВ "АРКТА КОМПАНІ", ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД", ТОВ "ХОЛСТІН", ТОВ "ОЛТОН-БУД", ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП", ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС", а також ті, що можуть надійти на банківські рахунки вищевказаної юридичної особи, набуті кримінально протиправним шляхом, є доходом від вчиненого кримінального правопорушення та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Також прокурор зазначав, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, однак, арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає обов`язкового оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Враховуючи, що грошові кошти, що наявні на особових рахунках ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ", ТОВ "РАМВІС ЛЮКС", ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ", ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД", ТОВ "АРКТА КОМПАНІ", ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД", ТОВ "ХОЛСТІН", ТОВ "ОЛТОН-БУД", ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП", ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС", а також ті, що можуть надійти, можуть бути відчужені особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення або особами, що незаконно використовують реквізити юридичної особи, орган досудового розслідування вбачає підстави для арешту видаткової частини рахунку за виключенням податкових платежів до бюджетів усіх рівнів.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту майна у вказаному кримінальному провадженні накладається з метою збереження речових доказів, оскільки, наявні достатні підстави вважати що майно юридичної особи, відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту, оскільки прокурором в поданому клопотанні було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, а тому враховуючи те, що грошові кошти на вищевказаному рахунку можуть бути використані для забезпечення кримінального провадження, зважаючи на те, що грошові кошти можуть бути відчужені особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення або особами, що незаконно використовують реквізити юридичної особи, вбачаю необхідність для накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на видаткову частину розрахункових рахунків ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ" (код 41212532) - № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , ТОВ "РАМВІС ЛЮКС" - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ" (код 40715790) - № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД" (код 40560656) - № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , ТОВ "АРКТА КОМПАНІ" (код 39733240) - № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД" (код 40828618) - № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ТОВ "ХОЛСТІН" (код 40090207) - № НОМЕР_19 , ТОВ "ОЛТОН-БУД" (код 40414126) - № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП" (код 40518981) - № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС" (код 37640034) - № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , що відкриті у ПАТ "Сбербанк" (320627, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Зобов`язати службових осіб ПАТ "Сбербанк" зупинити видаткові операції на рахунках ТОВ "МАРВЕЛ СТИЛЬ" - № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , ТОВ "РАМВІС ЛЮКС" - № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , ТОВ "ТРАСТКОРП ІНДАСТРІ" - № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , ТОВ "АРКАС-ТРЕЙД" - № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , ТОВ "АРКТА КОМПАНІ" - № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , ТОВ "ЛОРЕНФОЛК ТРЕЙД" - № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ТОВ "ХОЛСТІН" - № НОМЕР_19 , ТОВ "ОЛТОН-БУД" - № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , ТОВ "ЕЛЕВТЕК ГРУП" - № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , ТОВ "ІНЕРЦІЯ ПЛЮС" - № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду.

Зобов`язати службових осіб банку надати до СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості щодо залишку грошових коштів на рахунку та в подальшому надавати відомості щодо залишку грошових коштів за письмовим запитом слідчого СУ ФР ДПІ Солом`янського району ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_20 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1