Ухвала

від 15.01.2018 по справі 810/4055/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Київ №810/4055/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Сіті" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора Сіті" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визнання митної вартості, які оформлені записом "митну вартість визнано" у графі "Для відміток митного органу" декларацій митної вартості: №125110011/2014/016807 від 27.09.2014, №125110011/2014/017395 від 06.10.2014; №125110011/2014/017730 від 11.10.2014; №125110011/2014/018253 від 19.10.2014 щодо ввезення ТОВ "Флора Сіті" (код ЄДРПОУ 38661040) на митну територію України товарів "гвоздика зрізана свіжа з 1 червня до 31 жовтня" та "інший квітковий мікс зрізаний свіжий з 1 червня до 31 жовтня".

30 листопада 2017 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Сіті" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 10.01.2018.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 21.12.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113326236380. Однак, станом на 15.01.2018 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2017, яка набрала законної сили 27.12.2017.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 30.11.2017, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Сіті" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.