Ухвала

від 09.01.2018 по справі 816/1198/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/1198/17Суддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

09 січня 2018 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові клопотання фермерського господарства Лебідь про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фермерського господарства Лебідь , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі № 816/1198/17 задоволений адміністративним позов Головного управління ДФС у Полтавській області до фермерського господарства Лебідь , - з відповідача стягнуті кошти за податковим боргом (податок на додану вартість) у розмірі 40.006.851,29 грн.

Будучи незгодним із судовим рішенням фермерське господарство Лебідь оскаржило його в апеляційному порядку.

Одночасно скаржник звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі з підстав, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/10889/17 за позовом фермерського господарства Лебідь про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Хмельницькій області від 14 березня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та рішення ДФС України від 31 липня 2017 року № 16662/6/99-99-11-01-01-25.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10889/17 за позовом підприємства про визнання протиправними та скасування вищеозначених податкових повідомлень-рішень, суми податкового зобов'язання та штрафи за якими складають суму податкового боргу, стягнутого з фермерського господарства постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі № 816/1198/17.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників учасників справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Приходячи до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги контролюючого органу щодо стягнення податкового боргу з фермерського господарства Лебідь гуртуються на факті наявності у господарства податкового боргу, що виник у зв'язку з несплатою господарством узгодженого податкового боргу, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДФС у Хмельницькій області від 14 березня 2017 року №№ НОМЕР_1 та 001371404.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, у разі коли платником податків не виконуються умови, визначені п.п. 57.2-57.3 ст. 57 Кодексу, нараховані грошові зобов'язання після закінчення десятиденного та тридцяти денного терміну набувають статусу податкового боргу.

Водночас, відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження, відповідно до п. 56.17 цієї статті (п. 56.19 ст. 56 Кодексу).

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання фермерського господарства Лебідь - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 816/1198/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/10889/17 за позовом фермерського господарства Лебідь про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Хмельницькій області від 14 березня 2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та рішення ДФС України від 31 липня 2017 року № 16662/6/99-99-11-01-01-25.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді (підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ухвала у повному обсязі складена і підписана 15 січня 2018 року.