Ухвала

від 16.01.2018 по справі 334/5147/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

16.01.2018

Справа № 1-кп/331/13/2018

ЄУН № 331/5147/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Обмежень для приводу свідків, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 23, 94, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 30 березня 2018 року на 13-30 год. до свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору ОСОБА_3 для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1