Ухвала

від 15.01.2018 по справі 910/21790/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи у порядку

спрощеного позовного провадження

15.01.2018Справа № 910/21790/17

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства Бозон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карт Інсайд

про стягнення 131 620,00 грн.

за участю представників:

позивача: Пекар В.М.;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бозон звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою посилаючись на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Карт Інсайд неналежним чином виконано грошове зобов'язання за договором суборенди нежитлового приміщення № 1КІ від 02.02.2016, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 131 620,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.2018.

09.01.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Карт Інсайд надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та заявив усне клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про зобов'язання направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача та клопотання про призначення наступного судового засідання.

Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на те, що справа № 910/21790/17 є малозначною, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно клопотання відповідача про направлення йому позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні фіскальний чек та опис вкладення на ім'я ТОВ Карт Інсайд , які є належними доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак позивачем виконані вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

В клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача належним чином завірений основний договір оренди цілісного майнового комплексу по вул. Куренівській, 16-А у місті Києві від 01.02.2016, який був укладений між Приватним підприємством Бозон та Приватним акціонерним товариством Київфундаментбуд , що підтвердить повноваження позивача на передачу об'єкта оренди в суборенду відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на те, що подане відповідачем клопотання відповідає вимогам встановленим ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у позивача доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21790/17 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у позивача оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу по вул. Куренівській, 16-А у місті Києві від 01.02.2016, який укладений між Приватним підприємством Бозон та Приватним акціонерним товариством Київфундаментбуд .

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Суддя В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.