Ухвала

від 15.01.2018 по справі 926/3750/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 926/3750/17

За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення - 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Білоус Н.М.

Представники:

прокурор - Понзюк Л.В. (посвідчення № 023792 від 23.12.2013 року)

від позивача - Іванович Л.Є. (довіреність № 02/01-17/1080 від 04.07.2017 року), Настас Л.О. (довіреність №02/01-17/1520 від 20.09.2017 року)

від відповідача - не з'явився

Чернівецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця Павленка Володимира Мирославовича про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення у сумі 12138,38 грн., розірвання договору та повернення приміщення.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна №298 від 23.09.2013 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 11716,45 грн. (за період з липня по жовтень 2017 року), а також нараховані пеня у сумі 421,93 грн. Крім цього, у зв'язку з систематичною не сплатою орендної плати позивач вказує на наявність підстав для достроково розірвання вищевказаного договору оренди та повернення орендованого приміщення.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, призначивши її до розгляду в засіданні на 04 грудня 2017 року.

04 грудня 2017 року, 14 грудня 2017 року суд відкладав розгляд, востаннє - до 15 січня 2017 року.

При цьому, суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні, прокурор та представник позивача не заперечували проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Так, розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги статей 177-185 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, суд дійшов висновку, що справу № 926/3750/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У відповідності до частини 2 статті 202 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача та відповідно до вимоги частини першої статті 2 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 року, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 926/3750/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1 (кабінет № 4), телефон 52-42-39.

3. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Участь прокурора та представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок