Ухвала

від 15.01.2018 по справі 924/914/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" січня 2018 р. Справа №924/914/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Димбовського В.В., суддів Гладюка Ю.В., Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан", с. Рафайново Берегівського району Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля", с. Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, Хмельницька обл., м. Ізяслав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Добрин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, Хмельницька обл., Білогірський район, с. Шельвів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Поліське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Стара Гутинська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ізяславської районної державної адміністрація, Хмельницька обл., м. Ізяслав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білогірської районної державної адміністрації, Хмельницька обл., смт. Білогір'я

про стягнення 259535,93 грн. майнової шкоди, 1066,59 грн. 3% річних

Представники учасників судового засідання:

від позивача: ОСОБА_7 - за довіреністю від 22.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_8 - за довіреністю від 27.01.2016р.;

від третіх осіб: від гр.ОСОБА_1 - не з'явився;

гр. ОСОБА_2 - ОСОБА_9 - за довіреністю № 167 від 30.10.17р.;

гр. ОСОБА_3 - не з'явився;

гр. ОСОБА_4 - не з'явився;

гр. ОСОБА_5 - не з'явився;

від Ізяславської РДА: не з'явився;

від Білогірської РДА: ОСОБА_10 за довіреністю від 02.01.2018р.;

від ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 259535,93 грн. майнової шкоди, 1066,59 грн. 3% річних.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №924/914/17, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України).

В судовому засіданні 15.01.2018р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявленого позову.

Представник третьої особи (ОСОБА_2М.) в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи (Білогірська районна державна адміністрація) надав усні пояснення по справі.

Треті особи (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5С.) своїх представників у судове засідання не направили, письмової позиції з приводу поданого позову не подали.

Третя особа (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Третя особа (Ізяславська районна державна адміністрація) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направила, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 168 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд зобов'язує третіх осіб надати до дня судового засідання письмові пояснення з доданням доказів, які підтверджують обставини, викладені у поясненнях; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи надати в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною другою статті 182 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначено, що у підготовчому засіданні суд, у тому числі, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Частиною 5 статті 183 ГПК України (в редакції ЗУ №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи відсутність письмових пояснень третіх осіб з позицією щодо заявленого позову перешкоджають завершенню підготовчого провадження та подальшому встановленню дійсних обставин справи, витребування у третіх осіб письмових пояснень з доданням доказів, які підтверджують обставини, викладені у поясненнях, а також з врахуванням відмічених положень Кодексу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 09:20 год. "31" січня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення з доданням доказів, які підтверджують обставини, викладені у поясненнях; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи надати в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 15.01.2018р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 12 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (90225, с. Рафайново, Берегівський район, Закарпатська обл., вул. Колгоспна, 15; 30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., а/с 198),

4 - відповідачу (с. Шекеринці, Ізяславський район, Хмельницька область, Радянська, 5),

5 - третій особі - Ізяславській районній державній адміністрації (Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Незалежності 2) рекомендованим з повідомленням,

6 - третій особі - Білогірській районній державній адміністрації (Хмельницька обл., смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 46),

7 - третій особі - ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС №17, кв. 30), рекомендованим з повідомленням,

8 - третій особі - ОСОБА_2 (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Добрин, вул. Миру, 35),

9 - третій особі - ОСОБА_3 (Хмельницька обл., Білогірський район, с. Шельвів, вул. Садибна, 10), рекомендованим з повідомленням,

10 - третій особі - ОСОБА_4 (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Поліське), рекомендованим з повідомленням,

11 - третій особі - ОСОБА_11 (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Стара Гутинська), рекомендованим з повідомленням,

12 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1) рекомендованим з повідомленням.