Рішення

від 14.11.2017 по справі 199/3763/17

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3763/17

(2/199/1971/17)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2012 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 50007143, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 113 197,27 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 13 966,35 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Також був укладений додатковий кредитний договір у сумі 33 959,15 грн, що еквівалентно 4 189,90 дол. США. Крім того сторонами укладено договір застави, у відповідності до якого відповідач передав позивачу в заставу придбаний за Кредитним договором транспортний засіб. Починаючи з серпня 2014 року в порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором шляхом несплати кредитних коштів. В результаті порушення відповідачем свого зобов'язання за договором позивачем направлено відповідачу вимоги про сплату заборгованості та вимогу про дострокове погашення кредиту, залишені відповідачем без виконання.

Рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська від 09.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Мобіліті суму заборгованості у розмірі 9 623,58 дол. США, що еквівалентно 259 836,66 грн.

Оскільки рішення суду відповідачем не виконано, грошові кошти не повернуті, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.11.2015 по 19.05.2017 року у розмірі 38 585,74 грн., основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту за період з 04.2015 по 03.2016 року у розмірі 19 166,31 грн., пені у розмірі 3 105,29 грн., три відсотки річних у розмірі 11 011,56 грн., та інфляційні втрати у розмірі 4 125,01 грн., а всього 75 993,91 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідач до суду не з'явилася, її представник надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у іншому судовому засіданні, проте належних доказів до суду на надав.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2012 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 50007143, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 113 197,27 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 13 966,35 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Також був укладений додатковий кредитний договір у сумі 33 959,15 грн, що еквівалентно 4 189,90 дол. США. Крім того сторонами укладено договір застави, у відповідності до якого відповідач передав позивачу в заставу придбаний за Кредитним договором транспортний засіб. Починаючи з серпня 2014 року в порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором шляхом несплати кредитних коштів. В результаті порушення відповідачем свого зобов'язання за договором позивачем направлено відповідачу вимоги про сплату заборгованості та вимогу про дострокове погашення кредиту, залишені відповідачем без виконання.

Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування , що становлять невід'ємну частину Договору, розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення Кредиту, визначено у гривні на день укладення Кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Відповідач сплачує платежі у повернення Кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у Кредитному договорі.

Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4., 2.5.Умов кредитування, повернення Кредиту та Додаткового кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та Додаткового кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом 30/360 (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом та Додатковим кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту та Додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно із умовами Договору, а саме п. 3.3. Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Відповідачем розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Відповідачем (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб). Якщо з буд-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення.

ТОВ ПоршеМобіліті виконало свої зобов'язання за договором, надавши кредит на придбання автомобіля.

24 грудня 2012 року відповідач набув право власності на автомобіля марки Volkswagen Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, який згідно договору застави від 26 грудня 2012 року № 50007143 передав в заставу позивачу з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Рішенням Амур-нижньодніпровського районного суду м. дніпропетровська від 09.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Порше Мобіліті суму заборгованості у розмірі 9 623,58 дол. США, що еквівалентно 259 836,66 грн.

Відповідач порушив взяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, рішення суду не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 993,91 грн., з яких відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.11.2015 по 19.05.2017 року у розмірі 38 585,74 грн., основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту за період з 04.2015 по 03.2016 року у розмірі 19 166,31 грн., пені у розмірі 3 105,29 грн., три відсотки річних у розмірі 11 011,56 грн., та інфляційні втрати у розмірі 4 125,01 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049 , 1050 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу .

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 548 ЦК України , виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.11.2015 по 19.05.2017 року у розмірі 38 585,74 грн., основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту за період з 04.2015 по 03.2016 року у розмірі 19 166,31 грн., пені у розмірі 3 105,29 грн., три відсотки річних у розмірі 11 011,56 грн., та інфляційні втрати у розмірі 4 125,01 грн. , всього : 75 993,91грн.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України , у відповідності до якої судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 174 , 212-215 , 224-226 ЦПК України суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , код ЄДРПОУ 36422974 суму заборгованості у розмірі 75 993,91, що складається: відсотки за користування кредитними коштами за період з 27.11.2015 по 19.05.2017 року у розмірі 38 585,74 грн., основної суми боргу зі сплати додаткового кредиту за період з 04.2015 по 03.2016 року у розмірі 19 166,31 грн., пені у розмірі 3 105,29 грн., три відсотки річних у розмірі 11 011,56 грн., та інфляційні втрати у розмірі 4 125,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті , код ЄДРПОУ 36422974 судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник