Ухвала

від 16.01.2018 по справі 395/174/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/126/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Орендовський В. А.

Доповідач Черненко В. В.

УХВАЛА

16.01.2018 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної ТОВ Агроконтракт-Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року по справі за позовом ТОВ Агроконтракт-Н до ОСОБА_2, СТОВ Агролан про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,-

в с т а н о в и в:

Вимоги ухвали суду від 24.11.2017 року виконано.

Відповідно до клопотання ТОВ Агроконтракт-Н про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02.11.2017 року, строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що повний текст рішення отримано представником позивача 09.11.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був присутній в судовому засіданні 02.11.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримав того ж дня. Повний текст рішення суду позивач отримав 09.11.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112). Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону (відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст.ст. 35 6, 359 , 360 , 361, 389 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Поновити ТОВ Агроконтракт-Н строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агроконтракт-Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачам направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко