Ухвала

від 15.01.2018 по справі 405/3436/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 405/3436/17

№ провадження 22-ц/781/401/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

15.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді-доповідача Єгорової С.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сидоренко Євгенії Олександрівни, яка за довіреністю представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю ВТ-Сервіс ,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю ВТ-Сервіс про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення, -

УСТАНОВИЛА:

Сидоренко Є.О., яка за довіреністю представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю ВТ-Сервіс ,звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 1 стаття 292 ЦПК України (в редакції 2004 року) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ст. 62 ЦПК).

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положеннь Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1, та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у апеляційному суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Надана Сидоренко Є.О.довіреність не є належним та допустимим документом, в розумінні ст. 62 ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIІІ) та Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 272, 357, 389, 390 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сидоренко Євгенії Олександрівни, яка за довіреністю представляє інтереси товариства з обмеженою відповідальністю ВТ-Сервіс ,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова