Ухвала
від 16.01.2018 по справі 473/136/18
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/136/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" січня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/136/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про припинення іпотеки. Позивач просив на підставі ЗУ Про іпотеку , ст. 523, 574, 575 ЦК України припинити іпотеку будинку № 19-а по вул. Піщаній у місті Вознесенську та земельної ділянки площею 1000,00 кв.м. для обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: вул. Піщана, буд.19-а, місто Вознесенськ, кадастровий номер 4810200000:09:003:0002, надану у забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 647/11-К11 від 11 січня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/136/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення іпотеки.

2. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 08 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

5. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

7. Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Ротар

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено17.01.2018
Номер документу71613283
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —473/136/18

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 04.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Лисенко П. П.

Рішення від 02.04.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Рішення від 02.04.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні