Ухвала

від 17.01.2018 по справі 355/70/18

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/70/18

Провадження № 1-кс/355/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12018110070000031 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшли матеріали про те, що 16.01.2018 року невідомі особи за межами населеного пункту с.Сезенків Баришівського району Київської області на території Сезенківської сільської ради здійснюють незаконну порубку дерев у полезахисні лісовій смузі. Під час приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що 16.01.2018 близько 13 години 00 хвилин жителі с. Сезенків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснюють деревообробні роботи у вигляді випилювання дерев`яних насаджень у полезахисній лісовій смузі неподалік поля №1, яка знаходиться за межами населеного пункту с.Сезенків Баришівського району Київської області на території Сезенківської сільської ради. Зі слів учасників, вони на прохання ОСОБА_8 проводять чистку лісосмуги з метою безперешкодного пересування сільськогосподарської техніки на межі поля під час сезонних робіт, та зазначили, що безпосередньо зрізання та розпилювання дерев здійснював ОСОБА_8 , а стовбури та товсте гілля зрізаних дерев вони доставили в с.Сезенків до домоволодіння ОСОБА_7 та склали на вулиці неподалік паркану. Під час огляду місця події було виявлено ділянку лісосмуги протяжністю 250 метрів, шириною 25 метрів, на якій явно видима діяльність порубки, а саме 22 пні сиро ростучих дерев із яких дуба 6 шт., берест 16 шт.; трактор колісний МТЗ-82.1.26 , державний номерний знак НОМЕР_1 в сценці із причепом без державного номерного знаку, у кузові якого наявні зрізані сиро ростучими колоди стовбурів дерев породи дуба та береста довжиною до 2 м.; одну бензопилу «Урал» зеленого кольору. Внаслідок проведення порубки, по всій оглядаємій ділянці полезахисної лісової смуги зі сторони поля №1 наявне гілля попередньо зрізаних дерев. Слідчим у присутності понятих та інших учасників був проведений огляд місцевості, а саме провулку Романського неподалік домоволодіння, що належить ОСОБА_7 . Під час даного огляду виявлено стовбури та товсте гілля зрізаних сиро ростучих дерев породи дуба та береста, порізану на довжину до 2 метрів, товщиною від 5-ти до 30-ти сантиметрів, загальною кількістю 1,5м3. В ході проведення вказаних оглядів було вилучено: бензопилу «Урал» зеленого кольору; трактор колісний МТЗ-82.1.26 , державний номерний знак НОМЕР_1 в сценці із причепом без державного номерного знаку, у кузові якого наявні зрізані сиро ростучі колоди стовбурів дерев породи дуба та береста довжиною до 2 м; зразки дерев`яної стружки, яка утворилася внаслідок діяльності бензопили (поміщено до пакету експертної служби №1035756); зразок колоди, яку було виявлено у кузові причепа довжиною 20 см; деревини у кількості 1,5м3 породи дуба та бересту виявленої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 . Дозвільні документи на проведення робіт учасники не надали. Вилучені: трактор з причіпом , бензопила, зразки дерев`яної стружки, колоди, деревина мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

16.01.2018 року в ході огляду, який проводився за межами населеного пункту с.Сезенків Баришівського району Київської області на території Сезенківської сільської ради слідчим виявлено та вилучено бензопилу «Урал» зеленого кольору; трактор колісний МТЗ-82.1.26, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТОВ «Баришівські аграрні технології» (місцезнаходження: Баришівський р-н, с.Сезенків, вул.Леніна, 71, код ЄДРПОУ 37410231) в сценці із причепом без державного номерного знаку, що перебуває в постійному користуванні ТОВ «Баришівські аграрні технології», у кузові якого наявні зрізані сиро ростучі колоди стовбурів дерев породи дуба та береста довжиною до 2 м; зразки дерев`яної стружки, яка утворилася внаслідок діяльності бензопили (поміщено до пакету експертної служби №1035756), зразок колоди яку було виявлено у кузові причепа довжиною 20 см.

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12018110070000031 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 16.01.2018 року за межами населеного пункту с.Сезенків Баришівського району Київської області на території Сезенківської сільської ради у полезахисній лісовій смузі неподалік поля №1, а саме:

- трактора колісного МТЗ-82.1.26 , державний номерний знак. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ТОВ «Баришівські аграрні технології» (місцезнаходження: Баришівський р-н, с.Сезенків, вул.Леніна, 71, код ЄДРПОУ 37410231) в сценці із причепом без державного номерного знаку, що перебуває в постійному користуванні ТОВ «Баришівські аграрні технології» у кузові якого наявні зрізані сиро ростучі колоди стовбурів дерев породи дуба та береста довжиною до 2 м, які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Баришівського ВП;

- бензопилу «Урал» зеленого кольору;

- зразки дерев`яної стружки, яка утворилася внаслідок діяльності бензопили яку поміщено до пакету експертної служби №1035756;

- зразок колоди довжиною 20 см., яку було виявлено у кузові причепа, які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП;

- деревину у кількості 1,5м3 породи дуба та бересту виявленої неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , переданої в порядку п.6 ч.2 ст 100 КПК України на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителю АДРЕСА_1

що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, є знаряддями та предметами кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого 16.01.2018 року майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1