Ухвала

від 17.01.2018 по справі 812/2019/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2019/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Поповій Н.І.,

за участю:

прокурора - заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лантратівського дошкільного навчального закладу дитячий садок Пролісок , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Троїцька районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі № 812/2019/17 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Троїцьку районну раду Луганської області.

17.01.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку зі складними погодними умовами.

Прокурор - заявник та представник позивача у судовому засіданні не заперечували про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Троїцької районної ради Луганської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора - заявника, представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з положеннями ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, через першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З урахування зазначеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з першою неявкою представника відповідача з поважних причин.

З огляду на викладене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лантратівського дошкільного навчального закладу дитячий садок Пролісок , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Троїцька районна рада Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та застосування заходів реагування.

Призначити наступне відкрите судове засідання 24 січня 2018 року о 13 години 00 хвилин в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3