Рішення
від 03.08.2006 по справі 4/1140-24/147
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1140-24/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

03.08.06                                                                                           Справа№ 4/1140-24/147

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю –спільного українсько-американсько- англійсько- угорського підприємства „Трайдент консалтінг та інвестиції”, м. Львів

Про стягнення  1893,35грн.

                                                                                            Суддя Хабіб М.І.

                                                                                            Секретар Савченко Ю.А.                                                                              

Представники:

Від позивача –не з”явився

Від відповідача –Босенко Л.І. - менеджер

Суть спору: Позов заявлено  про стягнення 1893,35 грн., в т.ч. 1807,87грн. боргу станом на 01.05.2006р. за надані телекомунікаційні послуги на підставі договору № 0126 від 20.12.2000р. та 85,48грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачеві були надані послуги, на оплату яких виставлені рахунки, однак відповідач  не оплатив послуг у встановлений договором строк.

У відзиві від 05.07.2006р. за № 35 відповідач проти позову частково заперечує, мотивуючи свої заперечення тим, що у жовтні 2004р. відповідачем був поданий будинок по вул.. Малицькій,16, у зв”язку з чим позивачеві був поданий лист № 109/04 від 18.10.2004р. про припинення користування телефонами № 297- 11- 73 та № 297- 62- 31. За послуги, надані у вересні 2004р., сплачено в листопаді 2004 року 882,00 грн. ( 576,00 + 306,00), а за 18 днів жовтня 2004р. плата за користування телефонним номером  297- 11- 73 становить 334,44 грн. Щодо плати за користування номером  297- 62- 31, абонплата за який становила 306 грн.,  позивач повідомляє, що не користується даним номером з вересня 2003р., однак оплатив за користування цим номером по вересень 2004р. включно.

Для проведення звірки взаєморозрахунків та надання додаткових доказів, в судових засідання  оголошувались перерви: 06.07.2006р –до 18.07.2006р., 18.07.2006р. –до 03.08.2006р.

В судове засідання 03.08.2006р. представник позивача не з”явився, письмових пояснень та витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник відповідача подав в судове засідання 03.08.2006р. свій варіант акта звірки розрахунків, в якому визнає позовні вимоги в сумі 334,45 грн. за користування номером 297-11-73 та в сумі 177,68 грн. за користування номером  297-62-31.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2000р. ЗАТ „Утел, правонаступником якого згідно із п.3.3.1 Статуту є  ВАТ „Укртелеком”, та відповідачем укладено договір №ЛВ 0126 про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ, відповідно до умов якого  Утел надає Споживачеві додаткові послуги зв”язку, які замовлені Споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди.

02.02.2001р. відповідачем подано замовлення на надання послуг міського та міжміського телефонного зв”язку найвищої якості. Для надання послуги позивачем виділені два номери, в т.ч. номер 97 - 11 -73 ( на даний час 297-11-73) встановлений за адресою: вул. Малицької, 16. В Додатку  № 1А до договору сторонами погоджений  розмір щомісячної абонентної плати за тарифним пакетом „Лідер” –480,00  грн. без ПДВ   ( 576,00 грн. з ПДВ).

На підставі замовлення відповідача, 25.07.2001р.сторонами укладено Додаток 2а до договору на надання послуг найвищої якості  за тарифним планом „Стандарт” на 3 телефонні лінії за адресою: вул.Малицької,16, в т. ч. 97 -62 -31 ( на даний час –297 -62-31).На кожну лінію встановлена щомісячна абонплата в сумі  255 грн.без ПДВ ( 306,00 грн. з ПДВ).

У зв”язку з продажем будинку по вул.Малицької,16 Державному підприємству „НЕК „Укренерго”, відповідач звернувся до позивача  листом № 109/04 від 18.10.2004р.про переоформлення телефонного номера 297-11-73 на покупця будинку –Західну енергетичну систему ДП „НЕК „Укренерго”, яка в свою чергу також звернулася до позивача з аналогічним проханням ( лист № 42-568 від 04.11.2004р.). Названі листи зареєстровані позивачем 10.11.2004р.

Як вбачається із  акта звірки, підписаного позивачем, за користування номером 297-11-73 нарахований борг в сумі 883.20грн. ( по 16.11.2004р.)  , а за користування номером 297-62 -31 –в сумі 924,67грн.( по 10.06.2005р.).

В акті звірки, підписаним відповідачем, відповідач визнає борг за користування номером  297- 11-73 в сумі 334,45 грн. по 18.10.2004р., а за номер 297-62-31 –в сумі 177,68 грн. –по 18.10.2004р.В акті вказано, що ці суми нараховані відповідачем самостійно,  рахунків на оплату послуг, заявлених до стягнення, позивач не надавав.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника відповідача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Пунктом 3 договору встановлений наступний порядок розрахунків за надані послуги:

- до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє споживачеві рахунок для оплати вартості наданих послуг ( п.п.3.1 договору);

- споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Утел   ( п.п. 3.2 договору);

- у разі затримки оплати понад один місяць після розрахункового, Утел має право обмежити надання послуг, при цьому Утел надсилає попередження про можливість призупинення надання послуг; якщо протягом місяця після одержання попередження споживач не погасить заборгованість, Утел має право призупинити надання послуг (п.п.3.7 договору);

-  при несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг, Утел має право припинити дію цього договору ( п.п. 3.8 договору).

При оголошенні перерви в судовому засіданні 18.07.2006р., в якому були присутні представники позивача і відповідача, суд вимагав від позивача подати в судове засідання 03.08.2006р. докази надання  відповідачеві рахунків на оплату наданих послуг, докази надсилання попередження про призупинення надання послуг, докази відключення телефонного номера 297-62-31. Вимоги суду були доведені до відома представника позивача письмово під розписку.

В судове засідання 03.08.2006р. представник позивача не з”явився, вимог суду не виконав, жодних письмових пояснень та витребуваних доказів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

В силу ст.33ГПК України, обов”язок доказування та подання доказів, покладений на сторони.

На підставі  викладеного суд вважає, що в тій частині, в якій відповідач визнає самостійно нараховану плату за користування телефонами за період до 18.10.2004р.   в сумі 512,13грн. (334,45+177,68),  позовні вимоги задоволити.

Решта вимог залишити без розгляду, оскільки позивачем  не виконані вимоги суду не подані витребувані докази, без яких неможливо дійти достовірного висновку про те, що позивач надавав відповідачеві рахунки на оплату наданих послуг, як передбачено договором, а відтак, що відповідач порушив умови договору щодо оплати наданих послуг, а отже, про підставність вимог позивача про стягнення боргу та пені.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним кодексом України,  ст.ст.33, 34,  36, 38, 43, 49, 77, п.5 ст. 81, 82-85, 116-118  ГПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ:

         1.  Позов задоволити частково.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю –спільного українсько-американсько- англійсько- угорського підприємства „Трайдент консалтінг та інвестиції”, ідент. код 14339080, адреса: 79040, м.Львів, вул.К.Малицької,16 на користь Центру обслуговуваня споживачів та продажу послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, код ЄДРПОУ 01186030, адреса: 79044, м. Львів, вул.Ген.Чупринки,70, - 512,13 грн. плати за користування телефонами.

              Наказ видати після набрання рішення законної сили.

         2.  Решту позовних вимог залишити без розгляду.

         Суддя                                                                                             Хабіб М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу71628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1140-24/147

Постанова від 21.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дух Я.В.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дух Я.В.

Рішення від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

Ухвала від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні