Ухвала

від 16.01.2018 по справі 826/14080/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/14080/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Катющенка В.П. у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій,

за участю:

від позивача - Марієн І.С.;

від відповідача - Мельник Т.М.;

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання протиправними дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року відкрито провадження у справі № 826/14080/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 07 грудня 2017 року.

У зв'язку з клопотаннями позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року.

Оскільки донька головуючого у справі судді Катющенка В.П. навчається на 2 курсі юридичного факультету (денна форма навчання) Київського національного університету імені Тараса Шевченка та між ОСОБА_4 й вказаним вищим навчальним закладом укладено відповідний договір, до Національного агентства з питань запобігання корупції було направлено запит з приводу роз'яснення можливого конфлікту інтересів.

З листа Національного агентства з питань запобігання корупції від 12.12.2017 № 41-10/45530/17 вбачається, що згідно позиції даного органу зазначені обставини свідчать про наявність приватного інтересу як обов'язкової складової конфлікту інтересів, що може вплинути на об'єктивність прийняття рішень.

Відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Катющенко В.П. та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід від 16 січня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Катющенка В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.П. Катющенко