Ухвала

від 17.01.2018 по справі 826/9342/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9342/16                                                                               УХВАЛА   17 січня 2018 року                                                                                            м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мерчендайзингові технології» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,- В С Т А Н О В И В: Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить – 2531,99 грн. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 02.01.2018 року. На адресу суду 12 січня 2018 року надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для  усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 118, 121, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя, – У Х В А Л И В: Клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків задовольнити. Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі – 2531,99 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                     Костюк Л.О.