КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2956/17
УХВАЛА
17 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Снайпер до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2017 року.
18.12.2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№38481, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 27 листопада 2017 року - задоволено, продовжено строк до 09 січня 2018 року.
08.01.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№674, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуального строку для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.
Перевіривши доводи повторного клопотання про продовження процесуального строку, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, адже відповідно до ст.. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Так, судом було встановлено достатній строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 27.11.2017 року ( а саме - з 27.11.2017 року по 09.01.2018 року), а тому підстави для повторного задоволення клопотання про продовження процесуальних строків - відсутні.
У встановлений строк апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та не були усунені недоліки апеляційної скарги.
У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуальних строків - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Снайпер до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Я.Б.Глущенко
С.Б. Шелест
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2018 |
Оприлюднено | 17.01.2018 |
Номер документу | 71629397 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Мельничук Володимир Петрович
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Пилипенко О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні