Ухвала

від 15.01.2018 по справі 822/1984/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/4233/17 822/1984/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017

у справі № 822/1984/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

за участі третьої особи - Красилівської райдержадміністрації

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю СК Бужок звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 822/1984/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, в зв'язку з тим, що скаржником не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не зазначено найменування та поштова адреса третьої особи та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 суддею-доповідачем Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в провадженні К/9901/4233/17 визначено Васильєву І.А.

В межах встановленого ухвалою строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржником виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю СК Бужок заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 822/1984/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК Бужок на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі № 822/1984/17.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1984/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для надання заперечень на клопотання про зупинення виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 до закінчення перегляду справи в суді касаційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І.А. Васильєва С.С. Пасічник В.П. Юрченко