Ухвала
від 16.01.2018 по справі 904/10582/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10582/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Фітьо Ірини Миколаївни, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдинг", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Агрос", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 28 499, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фітьо Ірина Миколаївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом стягнення з ТОВ "Фінтрейдінг" 25 309, 89 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, 556 грн. - річних, 2 133, 91 грн. - інфляції; та про солідарне стягнення з ТОВ "Фінтрейдінг" та ТОВ "Глобал Агрос" 500 грн. суми основного боргу за договором поруки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "Фінтрейдінг" зобов'язання щодо сплати комунальних послуг за орендоване приміщення за договором оренди нежитлового приміщення від 08.07.2016 р., у зв'язку з чим позивач нараховує суми інфляції та річних. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Фінтрейдінг" за спірним договором оренди між позивачем та ТОВ "Глобал Агрос" укладено договір поруки, за яким останній поручився за належне виконання першим відповідачем зобов'язань щодо своєчасної сплати комунальних послуг, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів 500 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає можливим її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті , яке відбудеться 12.02.2017 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71632582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10582/17

Судовий наказ від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Рішення від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 16.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні