Ухвала

від 17.01.2018 по справі 904/10412/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.01.2018 м. ДніпроСправа № 904/10412/17

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Самадова Абасгулу Хангулу огли, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,0035 га кадастровий номер НОМЕР_1

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Масенко А.О., посв. №024234 від 24.01.2014;

від позивача: Беркут А.О., дов. без номеру та без дати;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

15.12.2017 на адресу господарського суду надійшла позовна заява Криворізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Самадова Абасгулу Хангулу огли, в якій прокурор просить суд зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,0035 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану у АДРЕСА_1 у придатному до використання стані шляхом складання акту приймання-передачі земельної ділянки.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.02.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити прокурору та позивачу до 29.01.2018:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву прокурору та позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

3. Прокурору та позивачу надати до суду та направити відповідачу до 09.02.2018:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь