Ухвала
від 17.01.2018 по справі 910/8273/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 17.01.2018Справа №  910/8273/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Вірамакс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8273/17 за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУ-Євротех” до                           Товариства з обмеженою відповідальністю “Мепал” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -           Товариство з обмеженою відповідальністю “Промоторггруп інженерія 2017” про                        стягнення 28954 грн. 25 коп. Без виклику представників учасників справи. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі № 910/8273/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “БАУ-Євротех” задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мепал” заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 5544 грн. 09 коп., 24% річних у розмірі 950 грн. 09 коп., збитки у розмірі 22460 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. 15.08.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ. 16.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Вірамакс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8273/17, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “БАУ-Євротех” у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/8273/17 за виконавчим провадженням ВП№54921582 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Вірамакс”. Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому    статтею 242    цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Крім того, у поданій до суду заяві заявник просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Однак, заявником не обгрунтовано клопотання про його участь у судовому засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8273/17, не наведено жодних об'єктивних причин відсутності можливості представника заявника брати участь у судовому засіданні та не надано будь-яких доказів на підтвердження існування таких причин. З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання заявника про участь у судовому засіданні, призначеному щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8273/17, в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 197, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Вірамакс” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8273/17. 2. Розгляд заяви призначити на  26.01.18  о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  8 . 3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Міжнародна група компаній “Вірамакс” у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Суддя                                                                                                                      І.М. Отрош

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено22.01.2018
Номер документу71633056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8273/17

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 26.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Рішення від 21.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні