Ухвала

від 16.01.2018 по справі 926/4231/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Справа № 926/4231/17 За позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНОПУС

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 27.09.2017 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАНОПУС про застосування наслідків недійсності нікчемного Договору про розірвання Іпотечного договору застави майнових прав, укладеного між АТ ІМЕКСБАНК та ТзОВ КАНОПУС , повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації припинення обтяжень щодо майнових прав на офісно-торгівельними приміщеннями загальною площею 3 586,42 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 108/1, підготовче судове засідання призначено на 16.01.2018 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.12.2017 р., підготовче судове засідання призначено на 16.01.2018 р.

11.01.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В наданому клопотанні представник позивача просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції та визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання - Апеляційний суд міста Києва або Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2017 р. задоволено дане клопотання та визначено відповідальний суд за проведення відеоконференції під час судового засідання - Апеляційний суд міста Києва.

В судовому засіданні 16.01.2018 р. представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, що є перешкодою для розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв .

2. Судове засідання 01 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4231/17, призначене на 01 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати у строк до 01 лютого 2018 року, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали направити сторонам та Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А )..

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "16" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.