Ухвала

від 15.01.2018 по справі 926/3254/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Справа № 926/3254/17

За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерство оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ЄВРОДОР"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

від позивача 1. - ОСОБА_2, довіреність 220/457/д від 20 грудня 2017 року.

від позивача 2. - не з'явився.

від відповідача - ОСОБА_3, договір №04/11-17 від 04.11.2017 року

Прокурор - Лупійчук Б.В.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерство оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "ЄВРОДОР" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 жовтня 2017 року порушено провадження у справі № 926/3254/17 та призначено до розгляду в засіданні на 23 жовтня 2017 року. Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2017 року. В судовому засіданні 06 листопада 2017 року оголошено перерву в розгляді справи на 29 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18 грудня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 грудня 2018 року вирішено справу №926/3254/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 15 січня 2018 року.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року відповідач звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із можливим проведенням сторонами переговорів щодо врегулювання господарського спору та можливості укладення мирової угоди.

Прокурор та представник відповідача 2 не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

12 січня 2018 року Міністерство оборони України (відповідач 1) звернулось до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Пунктом 10 частини 2 статті 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства дійшов висновку клопотання відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 926/3254/17, відкласти на 12:30 « 05» лютого 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" січня 2018 року.

Ухвала набрала чинності - "15" січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк