Ухвала

від 17.01.2018 по справі 916/3585/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/3585/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017

за позовом Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"

про розірвання договору та стягнення 121 794,27 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"

до Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи"

про стягнення 14 578,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.09.2017 було порушено провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017.

На підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) 22.12.2017 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 916/3585/16 Господарського суду Одеської області була передана до Касаційного господарського суду.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Одночасно з касаційною скаргою Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації, з посиланням на можливість завчасного стягнення органами виконавчої служби грошових коштів зі скаржника на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення неможливо буде повернути.

Проте, скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 234, частиною 3 статті 301 та підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/3585/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2018 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Відмовити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Чумак

Судді Т. Дроботова

К. Пільков