Ухвала

від 16.01.2018 по справі 760/399/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/399/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1806/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агенство нерухомості Парк Лейн на Липках до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агенство нерухомості Парк Лейн на Липках про визнання недійсним договору та акту прийому-передачі наданих послуг, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позов ТОВ Агенство нерухомості Парк Лейн на Липках задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

18 грудня 2017 року на вказане рішення представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Розділу XV Конституції України Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами та адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Оскільки провадження у даній справі відкрито 27 лютого 2017 року, тобто після набрання чинності Законом України Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) , тому представництво інтересів ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції повинен здійснювати адвокат.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки апеляційна скарга на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року подана не адвокатом, а особою, яка здійснює своє представництво на підставі довіреності вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути скаржнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Є.В. Болотов