Ухвала
від 17.01.2018 по справі 752/8597/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року в справі за позовом Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.08.2017 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року виправлено описку в тексті ухвали суду від 16.08.2017 року, виклавши останній абзац мотивувальної частини та резолютивну частину в наступній редакції: … відкрити провадження у справі за позовом Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна……

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 08.11.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Правила підсудності справ визначені у главі 2 розділу 3 ЦПК України.

у/н справи 752/8597/17 № а/п 22-ц/796/56/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про порушення судом не правил підсудності, визначених у главі 2 розділу 3 ЦПК України, а правил щодо юрисдикції спору, який виник між Національною бібліотекою України імені В.І.Вернадського і Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

У випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але провадження у справі було відкрито, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Проте перегляд у порядку апеляційного провадження ухвали суду з підстав недотримання правил юрисдикції спору ні цивільним процесуальним законодавством, яке діяло на час відкриття провадження у справі, ні яке діє на даний час не передбачено.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки у апеляційній скарзі оскаржується ухвала про відкриття провадження у справі не з підстав порушення правил підсудності, а з підстав предметної юрисдикції спору, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 353, 357, 374 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71634696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/8597/17

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 02.10.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 02.10.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні