Ухвала

від 16.01.2018 по справі 738/1341/13-к

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/1341/13-к

№ провадження 1-в/738/6/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Менського районного суду Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 203-2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 127500 грн. Вирок набрав законної сили 08.10.2013 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України строк виконання вироку сплив через два роки, а саме 06.09.2015. В зв`язку з цим, начальник Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2013, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

В судове засіданні ініціатор подання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд подання без їх участі, вимоги викладені в поданні підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином, проте судова повістка повернулась до суду неврученою адресату, у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах провадження докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 203-2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 127500 грн. Вирок набрав законної сили 08.10.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком суду його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, документу про сплату штрафу суду не надав, сума несплаченого штрафу становить 127500 грн. Перебіг давності виконання вироку Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2013 не зупинявся.

Стаття 8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи ( в даному випадку відсутність доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу) тлумачаться на її користь.

Стаття 537 ч. 1 п. 14 КПК України передбачає, що під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу, ухилення від відбування покарання підтверджується лише обвинувальним вироком суду, та відсутність матеріалів, що підтверджують факт ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання, з метою недопущення порушення прав особи, оскільки засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державною і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2013 у вигляді штрафу, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1