Ухвала
від 16.01.2018 по справі 459/55/18
ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/55/18

Провадження № 2/459/328/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви КП Комунальник до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ММДС ТВ про захист ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як представником позивача в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код КП Комунальник в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, представником позивача до позовної заяви в якості доказу обґрунтованості позову подано компакт-диск відеозапису публікації відповідача ОСОБА_1, однак всупереч вимозі, передбаченої ч.9 ст. 83 ЦПК України останнім не підтверджено надсилання (надання) копії такого іншим учасникам справи.

Також представником позивача не дотримано вимог ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України, згідно яких копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику позивача строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков

СудЧервоноградський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено18.01.2018
Номер документу71652480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —459/55/18

Рішення від 23.08.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Рішення від 23.08.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

Ухвала від 16.01.2018

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рудаков Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні