Ухвала

від 18.01.2018 по справі 821/713/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/713/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Буланової М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" інституту рису Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.04.2017 р.,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача по суті даного клопотання заперечувала.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що обставини, на які вказував представник позивача, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 102, 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи підтверджуються документально та нормативно наявність податкового боргу по сумам ПДВ, що залишається у розпорядженні підприємства за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року, станом на 20 березня 2014 року у розмірі 146452,60грн.;

- чи підтверджуються документально та нормативно, в разі підтвердження боргу по сумам з ПДВ, що залишається у розпорядженні підприємства, кількість днів порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з ПДВ за період з грудня 2012 року по лютий 2014 року, станом на 20 березня 2014 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту ОСОБА_3 ( вул. 21-го Січня, 37, м. Херсон, 73003).

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Новокаховське" інституту рису Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 13.04.2017 р. до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.