Ухвала

від 16.01.2018 по справі 398/2617/17 (2-а/398/169/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2018 рокусправа № 398/2617/17 (2-а/398/169/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, Войнівського сільського голови Ручйова Михайла Геннадійовича, третя особа: Приютівська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішень,-

встановиВ:

22 серпня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі № 398/2617/17 (2-а/398/169/17).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з описової частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, судом було зазначено: …що апеляційна скарга не підлягає задоволенню… в той час як мотивувальна та резолютивній частини цієї ухвали зазначено про задоволення апеляційної скарги, що свідчить про наявність описки в ухвалі суду апеляційної інстанеції.

Враховуючи наяваність описки в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, а саме зазначеня …що апеляційна скарга не підлягає задоволенню… , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та вважати вірним текст натупного змісту: …Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав… .

Керуючись ст. 253 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та вважати вірним текст натупного змісту: …Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав… .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвалу суду підписано суддями 16 січня 2018 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник