Ухвала

від 17.01.2018 по справі 910/8551/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2018Справа № 910/8551/17

За позовомПриватного акціонерного товариства Край Керама до 1. Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Фаворит за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПриватного акціонерного товариства Будагромехзапчастина провизнання права власності, зобов'язання вчинити дії Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

позивача:Оснач А.С.; відповідача 1:Новікова Г.Ю.; відповідача 2:не з'явився; третьої особи:не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8551/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Край Керама до Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України та Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Фаворит , третя особа - Приватне акціонерне товариство Будагромехзапчастина , про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017, позовні вимоги задоволено частково, визнано право власності Приватного акціонерного товариства КРАЙ КЕРАМА на прості іменні акції у кількості 20591 штук (номінальна вартість -10 грн. за одиницю, реєстраційний номер випуску 322/10/1/11, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) - UA4000127146) емітента - Приватного акціонерного товариства БУДАГРОМЕХЗАПЧАСТИНА , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду 21.08.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2017 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/3179 від 13.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017 справу №910/8551/17 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 справу № 910/8551/17 прийнято до провадження та призначено розгляд на 17.01.2018.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення стосовно розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явилась, не заперечувала щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарським судом у судовому засіданні було роз'яснено, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу .

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки судом не було розпочато розгляд справи № 910/8551/17 по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8551/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.02.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Запропонувати відповідачам надати суду : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третій особі надати суду : відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена: 18.01.2018.

Суддя В.П. Босий