Ухвала

від 16.01.2018 по справі 914/2090/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 914/2090/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради, б/н від 04.01.2017(вх.№01-05/248/18 від 11.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017, повний текст рішення складено 15.12.2017,

у справі № 914/2090/17(суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кробат Україна , с. Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничий іноваційний центр "Західенерго", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 011 294,50грн компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно з договором про інвестиційну діяльність від 03.02.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 914/2090/17 (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 011 294,50грн компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно з договором про інвестиційну діяльність від 03.02.2012 та 30 169,42грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана 05.01.2018 згідно з відомостями з офіційного сайту ДП поштового зв'язку Укрпошта .

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_1, який на підтвердження повноважень представляти КУ Жидачівська центральна районна лікарня надав ордер серії ЛВ №105815 від 04.01.2018.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору та здійснення видатків лікарні за рахунок коштів ДКС України. До апеляційної скарги скаржник додав довідку №14 від 04.01.2018, згідно з якою станом на 04.01.2018 КУ Жидачівська ЦРЛ не має коштів сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов. Крім того, нормами ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, не передбачено право суду відстрочити сплату судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову (2 011 294,50грн) та зміст апеляційних вимог, до сплати підлягає судовий збір в сумі 45 254, 13грн (150 % від 1,5 % ціни позову).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунальної установи Жидачівська центральна районна лікарня , б/н від 04.01.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 914/2090/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 45 254, 13грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір , та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, подати суду копію договору про надання правової допомоги №72/17 від 29.12.2017, укладеного адвокатом ОСОБА_1 та КУ Жидачівська центральна районна лікарня .

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Комунальній установі Жидачівська центральна районна лікарня Жидачівської районної ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб