Ухвала

від 07.02.2018 по справі 914/2090/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 914/2090/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

судді - доповідача М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальної установи «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради, від 04.01.2018 б/н (вх. суду від 11.01.2018 вх.№01-05/248/18) та заяви про усунення недоліків від 02.02.2018 ( вх. суду від 05.02.2018 № 01-04/935/18)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2017, повний текст рішення складено 15.12.2017,

у справі № 914/2090/17(суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кробат Україна» , с. Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Комунальної установи «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробничий іноваційний центр "Західенерго", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 011 294,50грн компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно з договором про інвестиційну діяльність від 03.02.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2017 у справі № 914/2090/17 (суддя Пазичев В.М.) позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 011 294,50грн компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно з договором про інвестиційну діяльність від 03.02.2012 та 30 169,42грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Комунальна установа «Жидачівська центральна районна лікарня» (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 914/2090/17 апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору в сумі 45 254, 13грн в порядку,встановленому Законом України «Про судовий збір» , та докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання ухвали від 16.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник подав заяву про усунення недоліків (вх. суду від 05.02.2018 № 01-04/935/18).

До заяви не додано доказів сплати судового збору, натомість скаржник просить на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до 15.03.2018. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на 01.02.2018 на казначейських рахунках відповідача знаходяться 9 322,64грн, що унеможливлює сплату судового збору у зазначеній судом сумі. Вказує, що виділення коштів для сплати судового збору відбудеться не швидше, ніж після проведення першої чергової сесії Жидачівської районної ради, яка відбудеться в кінці лютого 2018 року. До вказаної заяви скаржник додав довідку про відкриті рахунки КУ Жидачівської центральної районної лікарні в казначействі.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів відхиляє його з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, що набрав чинності з 15.12.2017, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору не лише з урахуванням майнового стану сторони, але і за наявності вказаних вище умов.

Неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник обгрунтовує лише тим, що на його казначейських рахунках недостатньо коштів для сплати судового збору в повному обсязі. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» умови для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Таким чином, наведені скаржником обставини не можуть бути підставою у розмінні ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Оскільки скаржник, у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, не сплатив судовий збір, то недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Комунальної установи «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради від 04.01.2018 б/н (вх. суду від 11.01.2018 вх.№01-05/248/18) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Комунальної установи «Жидачівська центральна районна лікарня» Жидачівської районної ради від 04.01.2018 б/н (вх. суду від 11.01.2018 вх.№01-05/248/18) та заяву про усунення недоліків від 02.02.2018 (вх. суду від 05.02.2018 № 01-04/935/18) з доданими до них матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3 .Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Я.О. Юрченко