Ухвала

від 16.01.2018 по справі 914/779/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" січня 2018 р.                               Справа № 914/779/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. – головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс»,б/н від 27.12.2017 (вх.№01-05/256/18 від 11.01.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017, повний текст рішення складено 14.12.2017

у справі № 914/779/17 ( колегія суддів у складі головуючого судді Горецької З.В., суддів Пазичева В.М., Фартушка Т.Б.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства «Крокус-послуги», м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння приміщення комунальної власності, площею 27,30 кв.м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 26

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/779/17 ( колегія суддів у складі головуючого судді Горецької З.В., суддів Пазичева В.М., Фартушка Т.Б.) позов задоволено. Вирішено витребувати Львівській міській раді (стягувачу) у ТОВ «Хімпобутсервіс» з чужого незаконного володіння приміщення комунальної власності, площею 27,30 кв.м, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 26. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 24 417,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить визнати його недійсним та ухвалити нове рішення про відмову у задовленні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 13.12.2017, повний текст рішення складено 14.12.2017, тобто до набрання чинності ГПК України в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 13 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017,судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, перебіг строку на подання апеляційної скарги слід обраховувати за правилами ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла на день ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день підписання оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником 28.12.2017 згідно з поштовим штемплем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ сплати судового збору скаржник додав квитанцію №26 від 27.12.2017 про сплату судового збору в сумі 2 400,00грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, що набрав чинності 15.12.2017, визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції розглянув дану справу як спір майнового характеру, судом було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 24 417,00грн судового збору.

Відтак при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 36 625,50грн (150% від 24 417,00грн), в той час, як скаржник сплатив лише 2 400,00грн.

Отже, скаржнику слід доплатити 34 225,50грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ “Про судовий збір” встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК Україн заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на 16.01.2018 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2400,00грн, сплаченого згідно з квитанцією №26 від 27.12.2017.

За приписами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вищевказаної норми до апеляційної скарги не додано описів вкладення. Як докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу скаржник додав лише фіскальні чеки від 27.12.2017.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпобутсервіс»,б/н від 27.12.2017 (вх.№01-05/256/18 від 11.01.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/779/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

-клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

-докази доплати судового збору в сумі 34 225,50грн в порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», та подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу листами з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ТОВ «Хімпобутсервіс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.І. Хабіб