Ухвала

від 17.01.2018 по справі 916/1696/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 січня 2018 рокуСправа № 916/1696/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.12.2017р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017р. (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 19.09.2017р.)

у справі № 916/1696/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП «Адміністрація морських портів України»

про стягнення 34 412,55 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. позов - задоволено повністю; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 06 вересня 2016 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Іллічівською міською організацією всеукраїнського об'єднання "Батьківщина"; стягнуто з Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" до Державного бюджету України заборгованість у сумі 32 439 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 27 коп. та пеню у сумі 1 974 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 28 коп.; стягнуто з Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області витрати на оплату судового збору в сумі 3 200 грн.

13.12.2017р. ОСОБА_1 міська партійна організація всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1696/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. поновлено ОСОБА_1 міській партійній організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» на рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017 року у справі № 916/1696/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. розгляд справи №916/1696/17 було призначено на 17.01.2018р. о 10:00 год.

У судове засідання представники сторін не з'явилися та в матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про отримання процесуальних документів щодо призначення судового засідання на 17.01.2018р. о 10:00 год.

Під час вивчення матеріалів справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що суд першої інстанції прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки ДП "Адміністрація морських портів України", тобто особи, що не була залучена до участі у справі, хоча у позові його було зазначено як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ДП "Адміністрація морських портів України" є балансоутримувачем нежитлового приміщення першого поверху будівлі палацу спорту "Юність" (інв. №14384, реєстровий №38727770.6.РАЯИЮК1430), загальною площею 48,50 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), проспект Миру (вул. Леніна), 20.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про залучення в якості третьої особи ДП "Адміністрація морських портів України", яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки ДП Адміністрація морських портів України .

Також, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 19.07.2017 р. (а.с. 25-27) у вказаному реєстрі зареєстровано ОСОБА_1 міську партійну організацію всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» .

Отже, суд першої інстанції повинен був здійснити заміну Іллічівської міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» на її правонаступника - ОСОБА_1 міську партійну організацію всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» , чого зроблено не було.

Відповідно до приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про заміну сторони її правонаступником шляхом заміни Іллічівської міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» на її правонаступника - ОСОБА_1 міську партійну організацію всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 52, 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ , пр-т Перемоги, 14).

2. Замінити Іллічівську міську партійну організацію всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» на її правонаступника - ОСОБА_1 міську партійну організацію всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» .

3. Відкласти розгляд справи № 916/1696/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської партійної організації всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2017р. у справі № 916/1696/17

4. Засідання суду призначити на 31.01.2018р. року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-414.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 3-х днів з дня отримання ухвали про відкладення подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4