Рішення

від 03.09.2010 по справі 2-712/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа № 2-712/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/у порядку ст. 224 ЦПК України/

03 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Мегабанк» до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Мегабанк» до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і ОСОБА_1 кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року, банк зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 26 614,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних.

Сума кредиту була отримана ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 20.07.2007 року та платіжним дорученням №1 від 20.07.2007 року, щодо перерахування коштів за автомобіль.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, який є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку згідно пп.3.2.10 кредитного договору штрафні санкції у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Свої зобов'язання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року між ПАТ « Мегабанк » і ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 80-03ПВ/2007-з від 20.07.2007, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі VIN VF1LM1F0H37715152, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, у зв'язку з чим банк звернув стягнення на предмет застави, на підставі виконавчого напису нотаріуса. В наслідок реалізації предмету застави згідно протоколу №05079/08-1 проведення аукціону банк отримав кошти у розмірі 33 704,64 грн.

Таким чином станом на 12.05.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.) у тому числі:

- 18 156,10 доларів США - загальна сума заборгованості за кредитом;

- 218,89 доларів США - загальна сума заборгованості за процентами;

- 2 661,40 доларів США - загальна сума штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:

розірвати кредитний договір № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року.

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк суму заборгованості за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року - 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.);

стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк - 1622,82 грн - судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Мегабанк і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року, банк зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 26 614,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних.

Сума кредиту була отримана ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 20.07.2007 року та платіжним дорученням №1 від 20.07.2007 року, щодо перерахування коштів за автомобіль.

Відповідно до умов п.1.1 кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, який є невід'ємною його частиною.

Згідно п. 7.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку згідно пп.3.2.10 кредитного договору штрафні санкції у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Свої зобов'язання перед ОСОБА_1 банк виконав у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року між ПАТ « Мегабанк » і ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу № 80-03ПВ/2007-з від 20.07.2007, предметом якого є автомобіль RENAULT MEGANE, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі VIN VF1LM1F0H37715152, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, у зв'язку з чим банк звернув стягнення на предмет застави, на підставі виконавчого напису нотаріуса. В наслідок реалізації предмету застави згідно протоколу №05079/08-1 проведення аукціону банк отримав кошти у розмірі 33 704,64 грн.

Таким чином станом на 12.05.2009 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.) у тому числі:

- 18 156,10 доларів США - загальна сума заборгованості за кредитом;

- 218,89 доларів США - загальна сума заборгованості за процентами;

- 2 661,40 доларів США - загальна сума штрафних санкцій.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 682,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 526, 524, 530, 541, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Мегабанк» до ОСОБА_1, про дострокове розірвання кредитного договору та дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк суму заборгованості за кредитним договором № 80-03ПВ/2007 від 20.07.2007 року - 21 036,39 доларів США (еквівалент 161 431,16 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк - 1622,82 грн - судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 250,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, заочне рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.Г. Овчаренко