Ухвала

від 19.01.2018 по справі 759/14385/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 759/14385/17 Головуючий у І-й інстанції - П'ятничук І.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/948/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Орган сертифікації Персонал-Експерт Чекаліна ВолодимираВолодимировича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Орган сертифікації Персонал-Експерт про зобов'язання виконати умови договору надання приміщення 05/04-80 від 04 січня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 17 листопада 2017 року директор ТОВ ОС Персонал-Експерт Чекалін В.М. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XIIПрикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIIIвід 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративної-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одинець), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIIIвід 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За правилом до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку,встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2017 року відмовлено ТОВ Орган сертифікації Персонал-Експерт в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну директора Товариства на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку, вказати підстави для його поновлення та надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також сплатити судовий збір.

Із зворотнього поштового повідомлення вбачається, що вказану ухвалу апеляційного суду апелянт отримав 01 грудня 2017 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 4 ст. 357 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Орган сертифікації Персонал-Експерт Чекаліну Володимиру Володимировичу за апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.М. Заришняк