Рішення

від 10.01.2018 по справі 903/632/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 січня 2018 р. Справа № 903/632/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/632/17

за позовом ОСОБА_1, м.Луцьк,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Стоматологія , м.Луцьк,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах,

у присутності:

представника позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 01.08.2017р.),

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,

представника відповідача: Мельник М.С. - директор,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

10.08.2017р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Волинської області, в якій просив зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю СТОМАТОЛОГІЯ вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з прийняттям до складу учасників ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ ОСОБА_1

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зміни, які виникли внаслідок відчуження частки учасником товариства ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_1 не були належним чином оформлені відповідачем та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. (суддя Слободян О.Г.) розгляд справи № 903/632/17 було відкладено на 03.10.2017р.

В судовому засіданні 03.10.2017р. було оголошено перерву до 09.10.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду , суддя Слободян О.Г. з 09.10.2017р. перебуває на лікарняному.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017р. справу № 903/632/17 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. справу № 903/632/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження; розгляд справи призначено на 01.11.2017р.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Якушевої І.О. на лікарняному судове засідання, що було призначене на 01 листопада 2017 року на 10 год. у справі № 903/632/17, не відбулось.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 01.11.2017р., розгляд справи ухвалою суду від 23.11.2017р. було призначено на 06.12.2017 року.

Для подачі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 пояснень по суті спору в письмовому вигляді в судовому засіданні 06.12.2017р. оголошено перерву до 21.12.2017р.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. строк розгляду спору у справі № 903/632/17 продовжено на 15 днів - до 26.12.2017р. включно.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. на підставі ст.ст. 12, 196, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., справу № 903/632/17 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; роз'яснено сторонам право подати заяви та клопотання, при їх наявності, пов'язані з розглядом справи у строк до 09.01.2018 року; призначено розгляд справи по суті на 10.01.2018р.

21.12.2017р. третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 подав письмові пояснення від 20.12.2017р.

Вимога позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

13.07.2017р. було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю СТОМАТОЛОГІЯ (надалі - товариство) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (надалі - позивач).

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 - учасник ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ передає у власність ОСОБА_1 частку у статутному капіталі товариства в розмірі 3 440 грн., що становить 10 % статутного капіталу товариства, а позивач приймає цю частку та сплачує за неї грошову суму в розмірі та в порядку визначеному договором.

Статтею 10 Закону України Про господарські товариства визначено, що учасник товариства має право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦК України частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено.

На день укладення договору частка у статутному капіталі товариства була сплачена ОСОБА_2 у повному обсязі і належала йому на праві власності, що підтверджується Статутом товариства з обмеженою відповідальністю СТОМАТОЛОГІЯ , який затверджено загальними зборами учасників товариства 08.12.2014р. та зареєстровано виконкомом Луцької міської ради 11.12.2014р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 116 цього ж Кодексу визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити, зокрема, відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 147 ЦК України та ст. 53 Закону України Про господарські товариства відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

12.06.2017р. ОСОБА_2 як учасником товариства було повідомлено у письмовій формі під підпис інших співучасників товариства про намір продати частку за ціною та на умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третій особі. Однак, протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку ніхто з інших учасників товариства не скористався своїм переважним правом купівлі частки за ціною та інших умовах продажу, що були визначені. Інших строків або домовленостей між учасниками товариства Статутом не встановлено.

У зв'язку з цим після закінчення місячного строку з моменту повідомлення інших учасників товариства про відчуження частки третій особі було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 була придбана частка, що становить 10 % статутного капіталу товариства.

14.07.2017р. було проведено загальні збори учасників ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ , на яких були присутні учасники, що володіють 100% голосів. Всі учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників, а також ознайомлені з порядком денним.

На зборах учасників товариства 14.07.2017р. було погоджено порядок денний, який включав питання: обрання секретаря зборів товариства, відчуження частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_2 та прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1; про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства; про затвердження Статуту ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ у новій редакції та його реєстрацію. Рішення зборів оформлені протоколом № 01/17 від 14.07.2017р.

Згідно з п.10.4 б Статуту до виключної компетенції зборів учасників відноситься внесення змін в Статут товариства.

Також пунктом 10.4 Статуту передбачено, що по питаннях, вказаних у пунктах а , б , в , й цієї статті (на зборах повинні бути присутні всі учасники товариства або їх представники), рішення приймаються одноголосно, по всіх інших питаннях - більшістю голосів (не менше 60%).

Відповідно до п.7.9. Статуту передача учасником своєї долі (частини долі) третім особам допускається тільки зі згоди інших учасників.

Щодо внесення змін до Статуту у зв'язку з прийняттям нового учасника до товариства та перерозподілом часток у статутному капіталі одноголосності досягнуто не було, оскільки один з учасників товариства - ОСОБА_3 утримався від голосування, решта учасників проголосували за прийняття рішень з питань порядку денного.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про господарські товариства товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Водночас відповідно до положень ст. 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників товариства підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру.

Однак, зміни, що виникли внаслідок відчуження частки учасником товариства ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства на користь позивача не були належним чином оформлені відповідачем та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пунктах 4.5., 4.6. постанови № 4 від 25.02.2016р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин згідно з частиною першою статті 147 ЦК України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ та ТДВ мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримати згоду інших учасників товариства на передачу частки.

Судам слід мати на увазі, що частина друга статті 147 ЦК України та частина друга статті 53 Закону України "Про господарські товариства" надає можливість передбачити в статуті товариства заборону на відчуження частки третім особам. Недотримання встановленої статутом заборони відступлення частки третім особам може бути підставою для визнання договору про відступлення, купівлю-продаж або інше відчуження частки третій особі недійсним.

Будь-які інші способи обмеження права учасника на відчуження частки в статутному капіталі ТОВ, передбачені статутом, зокрема необхідність згоди інших учасників або товариства, не відповідають закону, а тому під час вирішення спору судом до уваги не беруться.

За змістом ст.4 Закону України Про господарські товариства товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Норма цієї статті визначає, які саме відомості повинні містити установчі документи та передбачає, що до установчих документів можуть бути включені і інші умови, але вони не повинні суперечити законодавству України.

Статут ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ , затверджений загальними зборами учасників товариства 08.12.2014р., зареєстрований виконкомом Луцької міської ради 11.12.2014р., не містить заборони на відчуження частки третім особам. Проте, в пункті п.7.9. Статуту міститься положення про те, що передача учасником своєї долі (частини долі) третім особам допускається тільки зі згоди інших учасників, що не відповідає вимогам закону, а тому не приймається судом до уваги при вирішенні спору.

Не відповідає вимогам законодавства також п. 10.4. Статуту, яким передбачено, що по питаннях, вказаних у пунктах "а", "б", ""в", "й", цієї статті рішення мають прийматися одноголосно, по всіх інших питаннях - більшістю голосів (не менше 60%), оскільки цей пункт суперечить ст. 59 Закону України Про господарські товариства , якою визначено, що з питань, зазначених у пунктах "а", "б" (внесення змін до статуту) статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

За прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства необхідно, щоб за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

У ст.59 Закону України Про господарські товариства відсутнє посилання на можливість передбачити у Статуті іншу кількість голосів.

За таких обставин, суд, вирішуючи питання законності прийняття товариством рішення про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1 та перерозподіл часток, виходить з норм Закону України "Про господарські товариства".

Із змісту протоколу зборів учасників товариства від 14.07.2017р. вбачається, що за прийняття рішень про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1 та перерозподіл часток, які потребують внесення змін до Статуту, проголосували учасники товариства, що володіють 85, 68 % статутного капіталу ТзОВ Стоматологія .

Оскільки за прийняття рішення про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1, перерозподіл часток проголосували учасники товариства, що володіють 85,68% статутного капіталу ТзОВ Стоматологія , що відповідає необхідній кількості голосів, визначеній ч.2 ст.59 Закону України Про господарські товариства , слід вважати прийнятим рішення про внесення змін до Статуту щодо прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_1 та перерозподіл часток.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в пункті 2.6. постанови № 4 від 25.02.2016р. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ.

Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається.

Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Закон не пов'язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Оскільки відповідачем не було повідомлено орган, що провів реєстрацію, про внесення змін до установчих документів, враховуючи приписи ст. 7 Закону України Про господарські товариства , ст. 89 ЦК України підлягає до задоволення вимога позивача про зобов'язання ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з прийняттям до складу учасників ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ ОСОБА_1

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача на підставі ч.4 ст.129 ГПК України покладаються судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.7, 10, 53 Закону України Про господарські товариства , ст. ст.116,147, 319, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю СТОМАТОЛОГІЯ (43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 44, код ЄДРПОУ 30248265) вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку з прийняттям до складу учасників ТзОВ СТОМАТОЛОГІЯ ОСОБА_1.

3. Стягнути із товариство з обмеженою відповідальністю СТОМАТОЛОГІЯ (43000, м. Луцьк, вул. Кременецька, 44, код ЄДРПОУ 30248265) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1600 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено:19.01.2018р.

Суддя І. О. Якушева