Ухвала
від 09.01.2018 по справі 910/15976/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 09.01.2018Справа №  910/15976/16 За скаргою                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” На бездіяльність Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” до                                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест промтехмонтаж-2” про                               стягнення 319,65 грн.                                                                                                                        Суддя  Мельник В.І. Представники: від  позивача      -  без виклику від  відповідача  -  //-// від ДВС –                     //-// Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (далі –позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест промтехмонтаж-2” (далі – відповідач) про стягнення 319,65 грн. Ухвалою суду від  31.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15976/16 та призначено розгляд на 26.09.2016 р. Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/15976/16 позов задовольнено частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест промтехмонтаж-2” (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 33, код ЄДРПОУ 36392086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф.23,  код ЄДРПОУ 38964292)  38          875 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 40 коп. – заборгованості, 3 493 (три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп. – 3% річних, 21        925 (двадцять одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 73 коп. – інфляційних втрат, 1        378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн.  – судового збору. 26.07.2017 відділом діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” отримано скаргу на дії та  бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Ухвалою суду від 26.07.2017 розгляд скарги призначено на 08.09.2017. В судове засідання 08.09.2017 представники сторін не з'явилися. Ухвалою суду від 08.09.2017 розгляд скарги відкладено на 06.10.2017. В судове засідання 09.10.2017 позивач з'явився, надав свої усні пояснення по суті справи. В судове засідання 09.10.2017 представники відповідача та ДВС не з'явилися. Ухвалою суду від 09.10.2017 відкладено розгляд справи на 20.10.2017. 12.10.2017 відділом діловодства суду від представника скаржника отримано письмові пояснення  у справі, відповідно до яких зазначив що неможливість розшуку майна чи встановлення/з'ясування певних обставин буде обґрунтованим лише тоді, коли державний виконавець, повністю  реалізувавши надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату. Ухвалою суду від 20.10.2017  задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС”. 02.01.2018  відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” отримано скаргу  на бездіяльність Святошинського ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті  Києві  у виконавчому провадженні №53023400 щодо примусового  виконання наказу Господарського суду  міста Києва від 14.11.2016  у  справі №910/15976/16. Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на    26.01.18  о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 . 2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Святошинського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті  Києві. 3. Запропонувати відповідачу: - надати суду письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі. 4. Запропонувати  Святошинському ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті  Києві : - надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі; 5. Копію ухвали надіслати сторонам та Святошинському ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті  Києві. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                                              В.І. Мельник   Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71672885
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15976/16

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 16.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Постанова від 10.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 28.09.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні