Ухвала
від 12.12.2017 по справі 911/2906/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. Справа № 911/2906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 08.02.2016 р., зареєстрована в реєстрі за № 1-51);

від відповідача: не з'явились;

від органів Державної виконавчої служби: Ботнєва Н. Г. (довіреність № 1 від 09.06.2017 р.);

розглянувши матеріали справи

за скаргою ОСОБА_3, м. Ірпінь

на дії та постанови Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Ірпінь

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_3, м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов'язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.07.2017 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли скарга б/н від 28.04.2017 р. на дії та постанови Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у якій він оскаржує дії та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме протиправні та протизаконні дії, що не відповідають судовому рішенню від 03.09.2015 р. та просить суд зобов'язати виконати судові рішення в повному обсязі із здійсненням виконавчих дій і скасувати постанови від 14.06.2016 з поновленням виконавчих строків, та заява-клопотання б/н від 17.07.2017 р., у якій він просить суд продовжити (відновити) строк на подання даної скарги, здійснити допуск до суду з метою захисту порушених прав з метою виконання судових рішень та прийняти скаргу до розгляду, у зв'язку із тим, що із відповідними матеріалами виконавчих проваджень позивач (стягувач) ознайомився лише 19.04.2017 р. і ним було виявлено та оформлено відповідні порушення тільки 21.04.2017 р.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) зазначає, що Ірпінським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, після відновлення вказаних виконавчих проваджень не було вжито усіх та у повному обсязі, передбачених Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", інших нормативно-правових актів та ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13, виконавчих дій та заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2017 р. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії та постанови Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 14.09.2017 р.

14.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.09.2017 р.

28.09.2017 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) заявив про збільшення своїх вимог скарги та надав суду відповідну заяву б/н від 14.09.2017 р., у якій просить суд визнати протиправними та протизаконними дії виконавчої служби, що не виконала виконавчі провадження у період з 03.09.2015 р. в контексті судового рішення від 05.10.2015 р. апеляційної інстанції до 23.03.2016 р. (протягом 5 місяців), що привело до затягування виконавчих проваджень, передчасному безпідставному завершенню виконавчих проваджень згідно постанов від 14.06.2017 р. і поверненню (непідтверджених документально) виконавчих документів, закриттю виконавчих проваджень при неповному витребуванні у відповідача документів, тощо; скасувати встановлені строки згідно наказів від 14.06.2016 р. і здійснення виконавчих проваджень у відповідності до законодавства на період 01.01.2017 р.; визнати протиправну бездіяльність виконавчої служби в конкесті поданих повідомлень від 30.06.2015 р. в правоохоронні органи; встановити порядок виконання судових рішень, спосіб виконання судових рішень, відмінних від встановлених раніше шляхом об'єднання виконавчих проваджень в одне виконавче провадження з врахуванням судового рішення від 20.01.2015 р. із видачею нового наказу, що об'єднує відповідні накази і витребування у боржника повного комплекту документів у вигляді одного документа, що включає повні копії витребуваних документів.

Представник Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судовому засіданні надав заперечення № 13292/15.20-26 від 28.09.2017 р. у справі № 911/2906/13 з розгляду скарги ОСОБА_1, у яких він просить суд відмовити позивачу (стягувачу) у задоволенні його скарги повністю.

28.09.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.10.2017 р.

Заява б/н від 14.09.2017 р. позивача (стягувача) про збільшення своїх вимог скарги прийнята судом до розгляду.

19.10.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 09.11.2017 р.

09.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.11.2017 р.

28.11.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.12.2017 р.

12.12.2017 р. у судовому засіданні представник позивача (стягувача) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї скарги, вимоги скарги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в скарзі, з урахуванням його заяв про уточнення предмета скарги.

Представник Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти скарги, просив суд відмовити в задоволенні скарги позивача повністю.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги скаржника є неправомірними та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію позов задоволено частково і вирішено зобов'язати ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати ОСОБА_3 документи згідно переліку та присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь ОСОБА_3 судові витрати 1 147, 00 грн судового збору.

23.01.2014 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. рішення господарського суду Київської області від 03.12.2013 р. у справі № 911/2906/13 скасовано частково в частині відмови у задоволенні позову і позовні вимоги задоволено повністю.

06.06.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

07.10.2014 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову у даній справі.

02.12.2014 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. судом було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 15.12.2014 р. р. у справі № 911/2906/13 присуджено до стягнення з ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання від 23.10.2013 р., судовий збір у розмірі 30, 00 грн за надання копії технічного запису судових засідань від 20.11.2013 р. та 26.11.2013 р. відповідно, судовий збір у розмірі 15, 00 грн за надання копії технічного запису судового засідання.

26.12.2014 р. на виконання вказаного додаткового рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р. внесено відповідні доповнення (корегування) в наказ господарського суду Київської області від 23.01.2014 р., наказ господарського суду Київської області від 06.06.2014 р.

26.01.2015 р. на виконання додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р., з урахуванням ухвал Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та 05.11.2014 р., судом було видано відповідний наказ.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.12.2014 р. відкрито виконавче провадження ВП № 45956932 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 23.01.2014 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку, за відповідною заявою ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою боржнику - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - в семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.01.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено стягнути з боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" виконавчий збір у розмірі 680, 00 грн у зв'язку із невиконанням боржником наказу суду у наданий строк.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.01.2015 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій постановлено стягнути з боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 50, 00 грн.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 07.05.2015 р. у присутності керівника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що виходом на адресу місцезнаходження боржника державному виконавцю надано керівником ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" належним чином завірені документи згідно переліку, зазначеного у акті.

29.05.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 45956932 від 27.05.2015 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 05.06.2014 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів.

15.06.2015 р. Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 454956932 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у якій він просив суд встановити порядок і спосіб виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у відношенні відсутньої у боржника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" документації, яка підлягає наданню ОСОБА_3 для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. у справі № 911/2906/13 відмовлено Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у прийнятті до розгляду заяви № 454956932 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у справі № 911/2906/13.

Постановою Начальника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 16.06.2015 р. про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження постановлено визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Ботнєвої Н. Г. з виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого Господарським судом Київської області такими, які вчинені з порушенням визначених строків на здійснення виконавчого провадження передбачених статтею 30 Закону України „Про виконавче провадження" та такими, які вчинені не у повному обсязі визначених статтею 75 Закону України „Про виконавче провадження"; у відповідності до ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі № 911/2906/13 щодо внесення виправлень та доповнення запису до наказу Господарського суду Київської області від 23.01.2014 р. - „Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, 54, код ЄДРПОУ 00293841) видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1)" внести відповідні зміни та доповнення до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45956932 та до винесених державним виконавцем у виконавчому провадженні процесуальних документів; зобов'язано державного виконавця Ботнєву Н. Г. усунути виявленні допущенні порушення вимог статті 75 Закону України „Про виконавче провадження", та вжити заходів примусового виконання рішення спрямованих на повне та фактичне виконання виконавчого документа.

17.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 45956932 від 16.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 19.06.2015 р. видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 24.06.2015 р. про накладення штрафу за невиконання вимоги державного виконавця та наказу суду у наданий строк накладено на боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" штраф у розмірі 680, 00 грн.

24.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 45956932 від 24.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 25.06.2015 р. видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 24.06.2015 р. у присутності керівника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача вручено боржнику вимогу ВП № 45956932 від 24.06.2015 р. державного виконавця із строком виконання до 25.06.2015 р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу за повторне невиконання вимоги державного виконавця та наказу суду у наданий строк накладено на боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" штраф у розмірі 1 360, 00 грн.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із невиконанням боржником наказу суду у встановлений строк, невиконанням ним вимог державного виконавця та у зв'язку із направленням державним виконавцем на адресу Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подання (повідомлення) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 23.01.2014 р.

02.07.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції внесено до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подання (повідомлення) ВП № 45956932 від 30.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, яким ставиться питання про притягнення керівника та винних службових осіб ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до кримінальної відповідальності за невиконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 23.01.2014 р.

На виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 24.06.2015 р. про накладення штрафу відповідачем (боржником) 02.07.2015 р. було виконано свій обов'язок по його оплаті та перераховано Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції грошові кошти у розмірі 680, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача (боржника) за 02.07.2015 р., наявною у матеріалах справи.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.07.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 48020981 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 45956932.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.09.2015 р. про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження ВП № 48020981 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 45956932.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 13.02.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 46486954 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 06.06.2014 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку, за відповідною заявою ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою боржнику - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - в семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

13.05.2015 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надало Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пояснення № 07/05-2 від 07.05.2015 р. до Акту державного виконавця (ВП № 46486954), у яких повідомило останнього про те, що афілійовані особи Товариства відсутні; колективний договір ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" не укладався; філіали і представництва у товариства відсутні; цінні папери у вигляді облігацій товариство не випускало; щодо переліку акціонерів, що голосували проти прийнятого рішення загальними зборами акціонерів 24.04.2013 р. про здійснення товариством значних правових дій із заінтересованістю, складений на основі переліку акціонерів, що зареєструвались для участі на загальних зборах - то рішення про здійснення товариством значних правових дій із заінтересованістю не виносилося; підстав доведення товариства до банкрутства немає; рішення про розміщення цінних паперів ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" згідно останньої емісії не приймалося; емісія цінних паперів у вигляді акцій додаткової емісії не проводилися; п. 12 знято з порядку денного; товариство не є бюджетною установою і бюджетні кошти відсутні; збори акціонерів скликає Наглядова рада, емісія цінних паперів не проводилася; щодо переліку акціонерів, що голосували проти прийнятого рішення загальними зборами акціонерів 26.06.2013 р. про здійснення товариством значних правових дій із заінтересованістю, складений на основі переліку акціонерів, що зареєструвались для участі на загальних зборах - то рішення про здійснення Товариством значних правових дій із заінтересованістю не виносилося; розміщення цінних паперів у вигляді облігацій товариства не проводилося.

29.05.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46486954 від 27.05.2015 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 05.06.2014 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів.

15.06.2015 р. Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 46486954 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у якій він просив суд встановити порядок і спосіб виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у відношенні відсутньої у боржника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" документації, яка підлягає наданню ОСОБА_3 для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. у справі № 911/2906/13 відмовлено Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у прийнятті до розгляду заяви № 46486954 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у справі № 911/2906/13.

Постановою Начальника Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 16.06.2015 р. про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження постановлено визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області Ботнєвої Н. Г. з виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого Господарським судом Київської області такими, які вчинені з порушенням визначених строків на здійснення виконавчого провадження передбачених статтею 30 Закону України „Про виконавче провадження" та такими, які вчинені не у повному обсязі визначених статтею 75 Закону України „Про виконавче провадження"; у відповідності до ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2015 у справі № 911/2906/13 щодо внесення виправлень та доповнення запису до наказу Господарського суду Київської області від 06.06.2014 р. - „Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, 54, код ЄДРПОУ 00293841) видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1)" та інше; зобов'язано державного виконавця Ботнєву Н. Г. усунути виявленні допущенні порушення вимог статті 75 Закону України „Про виконавче провадження", та вжити заходів примусового виконання рішення спрямованих на повне та фактичне виконання виконавчого документа.

17.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46486954 від 16.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 19.06.2015 р. видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

24.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46486954 від 24.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 25.06.2015 р. видати завірені належним чином копії документів ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 24.06.2015 р. у присутності керівника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача вручено боржнику вимогу ВП № 46486954 від 24.06.2015 р. державного виконавця із строком виконання до 25.06.2015 р.

02.07.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції внесено до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подання (повідомлення) ВП № 46486954 від 30.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, яким ставиться питання про притягнення керівника та винних службових осіб ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до кримінальної відповідальності за невиконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 06.06.2014 р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.07.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 48020811 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46486954.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.09.2015 р. про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження ВП № 48020811 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46486954.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 13.02.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 46487427 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 26.01.2015 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку, за відповідною заявою ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження. Даною постановою боржнику - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" встановлено строк для добровільного виконання рішення суду - в семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 23.02.2015 р. про стягнення з боржника виконавчого збору постановлено стягнути з боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" виконавчий збір у розмірі 680, 00 грн у зв'язку із невиконанням боржником наказу суду у наданий строк.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 23.02.2015 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій постановлено стягнути з боржника - ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 50, 00 грн.

12.05.2015 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надало Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пояснення № 07/05-1 від 07.05.2015 р. до Акту державного виконавця (ВП № 46487427), у яких повідомило останнього про те, що основні засоби, оборотні активи Товариства для застави в банк не надавалися, кредити підприємство не отримувало; майно ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" не відчужувалось; значні правочини, які можуть вчинятися товариством протягом одного року, не укладалися.

29.05.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46487427 від 27.05.2015 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 05.06.2014 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів.

15.06.2015 р. Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 46487427 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у якій він просив суд встановити порядок і спосіб виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у відношенні відсутньої у боржника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" документації, яка підлягає наданню ОСОБА_3 для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. у справі № 911/2906/13 відмовлено Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у прийнятті до розгляду заяви № 46487427 від 27.05.2015 р. про встановлення порядку і способу виконання наказу у справі № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у справі № 911/2906/13.

17.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46487427 від 16.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 19.06.2015 р. видати документи ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

24.06.2015р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46487427 від 24.06.2015 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до 25.06.2015 р. видати документи ОСОБА_3 згідно зазначеного переліку.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 24.06.2015 р. у присутності керівника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача вручено боржнику вимогу ВП № 46487427 від 24.06.2015 р. державного виконавця із строком виконання до 25.06.2015 р.

02.07.2015 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції внесено до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області подання (повідомлення) ВП № 46487427 від 30.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення, яким ставиться питання про притягнення керівника та винних службових осіб ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" до кримінальної відповідальності за невиконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 26.01.2015 р.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 06.07.2015 р. відкрито виконавче провадження ВП № 48020857 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.09.2015 р. про зупинення виконавчого провадження зупинено виконавче провадження ВП № 48020857 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. вирішено визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по вжиттю усіх виконавчих заходів та по вчиненню у повному обсязі виконавчих дій у встановлений строк щодо виконання наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, незаконною та протиправною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. вирішено визнати незаконною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 45956932; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 46486954; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 24.09.2015 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. повернуто Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., відповідач (боржник) через місцевий господарський суд 25.09.2015 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. повернуто ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., відповідач (боржник) через місцевий господарський суд 02.11.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 до провадження.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 16.11.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. повернуто Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 без розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. апеляційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. - без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р., відповідач (боржник) через апеляційний господарський суд 18.12.2015 р. подав на неї касаційну скаргу.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р., Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області через місцевий господарський суд 29.12.2015 р. повторно подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. касаційну скаргу ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. у справі № 911/2906/13 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. відмовлено Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. у справі № 911/2906/13.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження відновлено виконавче провадження ВП № 459569932 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 23.01.2014 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження відновлено виконавче провадження ВП № 464869954 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 06.06.2014 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження відновлено виконавче провадження ВП № 46487427 з примусового виконання наказу № 911/2906/13, виданого господарським судом Київської області 26.01.2015 р., про зобов'язання ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" надати та видати ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів згідно переліку.

На виконання постанов Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427 відповідачем (боржником) 12.04.2016 р. було виконано свій обов'язок по їх оплаті та перераховано Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції грошові кошти у загальному розмірі 4 080, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 131 від 12.04.2016 р. на суму 1 360, 00 грн, платіжним дорученням № 132 від 12.04.2016 р. на суму 1 360, 00 грн, платіжним дорученням № 133 від 12.04.2016 р. на суму 1 360, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. про поновлення виконавчого провадження поновлено виконавче провадження ВП № 48020981 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 45956932.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із сплатою боржником штрафу у повному розмірі закінчено виконавче провадження ВП № 48020981 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 45956932.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.09.2015 р. про поновлення виконавчого провадження поновлено провадження ВП № 48020811 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46486954.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із сплатою боржником штрафу у повному розмірі закінчено виконавче провадження ВП № 48020811 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46486954.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.09.2015 р. про поновлення виконавчого провадження поновлено виконавче провадження ВП № 48020857 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із сплатою боржником штрафу у повному розмірі закінчено виконавче провадження ВП № 48020857 з примусового виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 30.06.2015 р. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

30.03.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" направило стягувачу на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 459569932 документи згідно переліку, що підтверджується фіскальним чеком № 4020 від 30.03.2016 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 30.03.2016 р., наявними у матерілах справи.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції із листом № 27 від 13.04.2016 р., у якому повідомило про направлення на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 459569932 стягувачу належним чином завірених документів згідно переліку та додало до листа докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" із листом № 030 від 13.04.2016 р. на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 459569932 надало останньому належним чином завірені документи згідно переліку та докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

20.04.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 459569932 від 19.04.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

20.04.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 459569932 від 19.04.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 25.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 459569932 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 29.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 459569932 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

06.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 459569932 від 05.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

06.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 459569932 від 05.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 11.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 459569932 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

21.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 459569932 від 12.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

21.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 459569932 від 12.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 27.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 459569932 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, і 27.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із неодноразовою неявкою стягувача до Відділу для отримання документів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" завершено виконавче провадження ВП № 459569932 та повернуто наказ № 911/2906/13, виданий господарським судом Київської області 23.01.2014 р., стягувачеві, що 17.06.2016 р. у відповідності до супровідного листа № 347/9 від 14.06.2016 р. була направлена стягувачу, що підтверджується конвертом про відправлення рекомендованого листа № 0820505164994, реєстром вихідної кореспонденції за 14.06.2016 р., списком № 945 згрупованих поштових відправлень - листів реконмендованих, витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 14.06.2016 р., наявними у матеріалах справи.

30.03.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" направило стягувачу на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46486954 документи згідно переліку, що підтверджується фіскальним чеком № 4020 від 30.03.2016 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 30.03.2016 р., наявними у матерілах справи.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції із листом № 26 від 13.04.2016 р., у якому повідомило про направлення на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46486954 стягувачу належним чином завірених документів згідно переліку та додало до листа докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" із листом № 028 від 13.04.2016 р. на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46486954 надало останньому належним чином завірені документи згідно переліку та докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

20.04.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46486954 від 19.04.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

20.04.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46486954 від 19.04.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 25.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46486954 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 29.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46486954 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

06.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46486954 від 05.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

06.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46486954 від 05.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 11.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46486954 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

21.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46486954 від 12.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

21.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46486954 від 12.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 27.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46486954 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, і 27.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із неодноразовою неявкою стягувача до Відділу для отримання документів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" завершено виконавче провадження ВП № 46486954 та повернуто наказ № 911/2906/13, виданий господарським судом Київської області 06.06.2014 р., стягувачеві, що 17.06.2016 р. у відповідності до супровідного листа № 490/9 від 14.06.2016 р. була направлена стягувачу, що підтверджується конвертом про відправлення рекомендованого листа № 0820505164994, реєстром вихідної кореспонденції за 14.06.2016 р., списком № 945 згрупованих поштових відправлень - листів реконмендованих, витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 14.06.2016 р., наявними у матеріалах справи.

30.03.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" направило стягувачу на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46487427 документи згідно переліку, що підтверджується фіскальним чеком № 4020 від 30.03.2016 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 30.03.2016 р., наявними у матерілах справи.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції із листом № 25 від 13.04.2016 р., у якому повідомило про направлення на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46487427 стягувачу належним чином завірених документів згідно переліку та додало до листа докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

14.04.2016 р. ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" із листом № 029 від 13.04.2016 р. на виконання постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 22.03.2016 р. про відновлення виконавчого провадження ВП № 46487427 надало останньому належним чином завірені документи згідно переліку та докази направлення цінним листом із описом вкладення вказаних документів стягувачу.

20.04.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46487427 від 19.04.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

20.04.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46487427 від 19.04.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 25.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 25.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46487427 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 29.04.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46487427 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

06.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46487427 від 05.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

06.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46487427 від 05.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 11.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 11.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46487427 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

21.05.2016 р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції направлено ОСОБА_3 вимогу ВП № 46487427 від 12.05.2016 р. державного виконавця, у якій Відділ просив стягувача з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом та попереджено стягувача, що у разі неявки за даною вимогою державним виконавцем буде розцінено - як вчинення перешкод у здійснення виконавчого провадження, що тягне за собою наслідки, визначені п. 4. ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження".

21.05.2016р. Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції пред'явлено ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" вимогу ВП № 46487427 від 12.05.2016 р. державного виконавця, якою зобов'язано ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" з'явитись 27.05.2016 р. до Відділу для передачі стягувачу завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Актом Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 27.05.2016 р. у виконавчому провадженні ВП № 46487427 у присутності представника ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" та відповідних понятих і за відсутності стягувача встановлено, що 25.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом і у судовому засіданні, що відбулось 28.04.2016 р. у приміщенні господарського суду Київської області, державним виконавцем було запропоновано стягувачу з'явитись 29.04.2016 р. до Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, але 29.04.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, а також 11.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом, і 27.05.2016 р. стягувач не з'явився до Відділу для одержання наданих боржником завірених копій документів згідно з виконавчим документом.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із неодноразовою неявкою стягувача до Відділу для отримання документів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" завершено виконавче провадження ВП № 46487427 та повернуто наказ № 911/2906/13, виданий господарським судом Київської області 26.01.2015 р., стягувачеві, що 17.06.2016 р. у відповідності до супровідного листа № 493/9 від 14.06.2016 р. була направлена стягувачу, що підтверджується конвертом про відправлення рекомендованого листа № 0820505164994, реєстром вихідної кореспонденції за 14.06.2016 р., списком № 945 згрупованих поштових відправлень - листів реконмендованих, витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області за 14.06.2016 р., наявними у матеріалах справи.

20.08.2015 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 17.08.2015 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржував дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області та просив суд визнати бездіяльнісь по вжиттю виконавчих дій та заходів у встановлений строк щодо стягнення з боржника штрафів у відповідності до винесених постанов від 24.06.2015 р. та від 30.06.2015 р. про накладення штрафу, по вирішенню питань щодо накладення штрафів на посадових осіб боржника відповідно у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, незаконною та протиправною і зобов'язати Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області вчинити вищевказані та інші дії.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) зазначав, що Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, не було вжито виконавчих дій та заходів у встановлений строк щодо стягнення з боржника штрафів у відповідності до винесених постанов від 24.06.2015 р. та від 30.06.2015 р. про накладення штрафу, щодо накладення штрафів на посадових осіб боржника відповідно у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, передбачених Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", інших нормативно-правових актів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію.

У процесі розгляду скарги до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли заява б/н від 14.03.2016 р., додаткові пояснення до скарги б/н від 17.08.2015 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 - уточнення предмета скарги, заява б/н від 08.04.2016 р., додаткові пояснення, узагальнені уточнення предмета скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, що були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. скаргу б/н від 17.08.2015 р. (вх. № 19318/15 від 20.08.2015 р.) ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції задоволено частково та вирішено визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції по вжиттю виконавчих дій та заходів у встановлений строк щодо стягнення з боржника штрафів у відповідності до винесених постанов від 24.06.2015 р. про накладення штрафу, по вирішенню питань щодо накладення штрафів на посадових осіб боржника відповідно у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, незаконною та протиправною; визнати бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції щодо виконання наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, у період з 05.10.2015 р. по 09.11.2015 р. та у період з 24.11.2015 р. по 22.03.2016 р. незаконною та протиправною; відмовлено в задоволенні інших вимог скарги.

06.06.2016 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 01.06.2016 р., у якій він просив суд відновити строк для подання скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, та скарга б/н від 22.04.2016 р. на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржував дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у тому числі, просив суд визнати протиправною та незаконною бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, тощо.

В обґрунтування своєї скарги позивач (стягувач) зазначав, що Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, після відновлення вказаних виконавчих проваджень не було вжито усіх та у повному обсязі, передбачених Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", інших нормативно-правових актів, виконавчих дій та заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання надати інформацію.

У процесі розгляду скарги до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли заява б/н від 05.07.2016 р. про уточнення предмету скарги (в контексті скарги від 22.04.2016 р.) на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 та заява б/н від 26.09.2016 р. про уточнення предмету скарги на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, що були прийняті судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2016 р. відмовлено у задоволенні скарги б/н від 22.04.2016 р. (вх. № 161/16 від 06.06.2016 р.) з урахуванням заяви б/н від 05.07.2016 р. (вх. № 14474/16 від 12.07.2016 р.) і заяви б/н від 26.09.2016 р. (вх. № 19798/16 від 26.09.2016 р.) про уточнення предмету скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із виконанням судових рішень здійснюється Господарським процесуальним кодексом України, Законом України „Про виконавче провадження", Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. „Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень", іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 17 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;

8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;

9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Згідно з ч. 1 ст. 19 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 25 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Статтею 27 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця.

У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 цьго ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 30 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до ст. 75 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виноситься постанова про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 89 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Статтею 5 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 7 ст. 12 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 47 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Як вбачається із скарги б/н від 28.04.2017 р. та заяви б/н від 14.09.2017 р. про збільшення предмету скарги на дії (бездіяльність) та постанови Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 та доданих до неї матеріалів, стягувач (позивач) оскаржує протиправні дії (бездіяльність) та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме протиправні та протизаконні дії (бездіяльність) у період з 03.09.2015 р. до 23.03.2016 р. та у період після відновлення виконавчих проваджень ВП № 45956932, ВП № 46486954, ВП № 46487427, що не відповідають судовому рішенню від 03.09.2015 р., що також були предметом розгляду судом при розгляді скарги стягувача (позивача) б/н від 17.08.2015 р. із відповідними уточненнями до неї на дії (бездіяльність) Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у виконавчих провадженнях ВП № 45956932, ВП № 46486954, ВП № 46487427 та скарги стягувача (позивача) б/н від 22.04.2016 р. із відповідними уточненнями до неї на дії (бездіяльність) та постанови Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у виконавчих провадженнях ВП № 45956932, ВП № 46486954, ВП № 46487427, за наслідками розгляду яких було винесено ухвалу господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 07.10.2016 р. відповідно і при цьому судом вже було надано оцінку діям учасників виконавчих проваджень та діям (бездіяльності), постановам Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у виконавчих провадженнях ВП № 45956932, ВП № 46486954, ВП № 46487427.

Крім того, як вбачається із оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 45956932, виконавчого провадження ВП № 46486954, виконавчого провадження ВП № 46487427, станом на момент розгляду даної скарги у вказаних матеріалах відсутні будь-які оригінали виконавчих документів, видані господарським судом Київської області, що підлягали примусовому виконанню державною виконавчою службою в рамках вказаних виконавчих проваджень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини щодо бездіяльності та неправомірних дій державного виконавця Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні наказу № 911/2906/13 від 23.01.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 45956932, наказу № 911/2906/13 від 06.06.2014 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, наказу № 911/2906/13 від 26.01.2015 р., виданого господарським судом Київської області, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, у період з 03.09.2015 р. до 23.03.2016 р. та у період після відновлення вказаних виконавчих проваджень у відповідності до постанов від 22.03.2016 р. та обставини щодо неправомірних дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції при прийнятті постанов від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та щодо незаконності постанов Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, викладені у скарзі б/н від 28.04.2017 р. (з урахуванням уточнень до неї) позивача (стягувача) - ОСОБА_3, не знайшли свого підтвердження в ході її розгляду, а тому вимоги позивача (стягувача) про визнання їх (бездіяльності, дій, постанов) відповідно протиправними та незаконними є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги в цій частині.

Що стосується вимог позивача (стягувача) щодо бездіяльності Відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в контексті поданих повідомлень від 30.06.2015 р. в правоохоронні органи, то такі вимоги є безпідставними, оскільки положеннями Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) та інших нормативно-правових актів не встановлено обов'язку органу державної виконавчої служби вчинення певних дій після направлення таких повідомлень в правоохоронні органи, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги в цій частині.

Що стосується вимог позивача (стягувача) про зобов'язання Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити всі необхідні виконавчі дії та заходи, направлені на повне виконання рішень суду, у виконавчих провадженнях ВП № 45956932, ВП № 46486954, ВП № 46487427, то суд вважає за необхідне зазначити, що за результатами розгляду даної скарги у суду відсутні правові підстави для зобов'язання Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити такі виконавчі дії та заходи, з огляду на те, що Відділом Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції було винесено постанови від 14.06.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427, що не скасовані у встановленому законодавством порядку і є чинними, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги в цій частині.

Що стосується вимог позивача (стягувача) про скасування встановлених строків згідно наказів від 14.06.2016 р. і здійснення виконавчих проваджень у відповідності до законодавства на період 01.01.2017 р. та встановлення порядку виконання судових рішень, способу виконання судових рішень, відмінних від встановлених раніше шляхом об'єднання виконавчих проваджень в одне виконавче провадження з врахуванням судового рішення від 20.01.2015 р. із видачею нового наказу, що об'єднує відповідні накази і витребування у боржника повного комплекту документів у вигляді одного документа, що включає повні копії витребуваних документів, то такі вимоги є безпідставними, оскільки згідно з положеннями Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про виконавче провадження" у суду відсутні відповідні правові підстави для вчинення таких дій, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної скарги в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги б/н від 28.04.2017 р. (вх. № 153/17 від 27.07.2017 р.) з урахуванням заяви б/н від 14.09.2017 р. про збільшення предмету скарги ОСОБА_3 на дії та постанови Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні ВП № 45956932, у виконавчому провадженні ВП № 46486954, у виконавчому провадженні ВП № 46487427.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали підписаний

16 січня 2018 р.


Суд	Господарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення	12.12.2017
Оприлюднено	21.01.2018
Номер документу	71673354
Судочинство	Господарське

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 12.12.2017 по справі 911/2906/13ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —911/2906/13

Ухвала
від 12.12.2017 по справі 911/2906/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ