Ухвала
від 16.01.2018 по справі 911/3696/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 911/3696/17

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю БілдГрупІнвест (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, код 38261131)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код 37552996);

2) Національний природний парк Голосіївський (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код 35620372);

про витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 20.07.2015 № 034564;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2018 № 7-5/99;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2017 позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю БілдГрупІнвест про витребування земельної ділянки прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3696/17 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 16.01.2018. Цією ж ухвалою суд допустив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України та 2) Національний природний парк Голосіївський , зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/3696/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

29.12.2017 до господарського суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення від 26.12.2017 № 928/11-17.

16.01.2018 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення.

В підготовче судове засідання 16.01.2018 з'явилися прокурор та представник позивача. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 16.01.2018 не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 29.01.2018 на 10:45 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 26.01.2018. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.01.2018
Оприлюднено21.01.2018
Номер документу71673560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3696/17

Постанова від 16.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 19.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 19.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні