Ухвала

від 19.01.2018 по справі 915/1263/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 січня 2018 року Справа № 915/1263/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: приватного підприємства «БК «БІЛДІНГ 2007» , 02090,АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 35181284),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сластена» , 54024, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 40/1 (код ЄДРПОУ 38525015),

про: усунення перешкод у користуванні майном,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.11.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про витребування доказів (документів та письмової інформації) у ПАТ "Український професійний банк", реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції та виконавчого комітету Миколаївської міської ради. На думку представника позивача, вказане необхідне для розгляду справи та з'ясування обставин набуття права власності ТОВ "Сластена" на прибудову загальною площею 219,8 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, буд. 40/1. Як на правову підставу заяви представник позивача послався на положення ст. 81, 73 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з клопотання представника позивача, ним не зазначено, які саме обставини зазначені у позовній заяві обґрунтовуватимуться або спростовуватимуться документами та інформацією, які він бажає, щоб суд витребував в якості доказів.

З огляду на вказане, суд вважає клопотання представника позивача не достатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд має роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже позивач не позбавлений права надати за відповідним клопотанням зазначені ним документи та письмову інформацію в якості доказів безпосередньо до суду, яким судом буде надано оцінку під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 19.01.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв