Ухвала

від 18.01.2018 по справі 905/1434/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.01.2018 р. справа № 905/1434/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від 3-ї особи 1: від 3-ї особи 2: від 3-ї особи 3: від 3-ї особи 4: від 3-ї особи 5:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №3 від 01.01.2018р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_6 заступник директора наказ №2/К від 02.01.2016р. на підставі довіреності б/н від 08.01.2018р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_7 в.о. директора наказ №7 від 23.03.2016р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_8 довіреність №05/1-Д від 01.05.2017р. (був присутнім але не приймав участі) не з'явились не з'явились не з'явились розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія , м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. (повний текст 10.11.2017 р.) у справі№905/1434/17 за позовомПриватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія , м.Лисичанськ, Луганська область до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Укпроммонтаж-21 , м.Слов'янськ, Донецька область 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Сбормаш ЛТД , с.Коксострой, м.Краматорськ, Донецька область; 2)Приватного акціонерного товариства Промстроймонтаж , м.Краматорськ, Донецька область ; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанська інженерно-будівельна компанія , м.Лисичанськ, Луганська область; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю Рубежанське будівничо-монтажне управління , м.Кремінна, Луганська область; 5)Приватне підприємство ПКФ ОСОБА_8 2005 , м.Лисичанськ, Луганська область простягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору №020401-0256 від 21.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія , м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області 07.11.2017р. по справі №905/1434/17 до провадження. Справу призначено до розгляду на 17.01.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017р. виправлено описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. у справі №905/1434/17, а саме, в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. у справі №905/1434/17 датою призначення замість "17.01.2018р. о 12:00." вважати вірною "18.01.2018р. о 12:00".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Марченко О.А., судді: Стойка О.В., Татенко В.М.

З 15.12.2017 р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017 р.

Пунктом 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія , м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області 07.11.2017р. по справі №905/1434/17 розглядається відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р. та пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із неможливістю продовжувати розгляд справи через знаходження у відпустці головуючого судді по справі - ОСОБА_9, на дату розгляду справи 18.01.2018р., розпорядженням керівника апарату суду №31/2018 від 12.01.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя доповідач: Чернота Л.Ф., судді: Попков Д.О., Будко Н.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.01.2018р. були присутні представники сторін позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, які не приймали участі у справі №905/1434/17 на підставі пп.11 п.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України та ст.ст. 56-61 Господарського процесуального кодексу України. А саме:

Відповідно до пп.11 п.16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 18.01.2018р. судовою колегією апеляційної інстанції оголошено перерву в судовому засіданні 18.01.2018р.

Керуючись статтями п.9, п.14 ст.32, 56-61, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі №905/1434/17 перерву до 12.02.2018р. на 14год. 15 хв.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

Додаток : Інформація щодо представництва у судах апеляційної інстанції на 1 арк.

Головуючий суддя (доповідач): Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

5 третім особам

1 у справу