Ухвала

від 16.01.2018 по справі 916/2709/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2018 рокуСправа № 916/2709/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів В.І.Жекова, Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства будівельної компанії „Глиноземпромбуд»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 21.12.2017 року

у справі №916/2709/17

За заявою кредитора: Приватного підприємства будівельної компанії „Глиноземпромбуд»

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд»

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2017 відмовлено Приватному підприємству будівельній компанії „Глиноземпромбуд» у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд» . Також вказаною ухвалою відхилено заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство будівельна компанія „Глиноземпромбуд» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України „Південьвійськбуд» .

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 статті 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, скаржник мав направити копію апеляційної скарги всім наявним учасникам провадження.

Однак, в порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляцйної скарги іншим учасникам провадження у справі, а, натомість, додано копію апеляційної скарги з додатками.

Поряд з тим, Господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду направляти копії апеляційної скарги учасникам провадження. Цей обов'язок покладено на скаржника, тоді як неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 7, 13 ГПК України .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином як вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства будівельної компанії „Глиноземпромбуд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2017 року у справі №916/2709/17 - залишити без руху.

2. Приватне підприємство будівельна компанія „Глиноземпромбуд» має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству будівельна компанія „Глиноземпромбуд» що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко