Ухвала

від 19.01.2018 по справі 292/1188/17

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/1188/17

Номер провадження 1-кп/292/21/18

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

19 січня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №12017060300000331 від 03.09.2017 року та обвинувальний акт, які надійшли 20 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

проживаючий

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,

одруженого, не працюючого, раніше судимого 01 листопада 2017 року Богунським

районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу

в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., судимість не знятата не погашена у встановленому законом порядку

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12017060300000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Новоград-Волинської місцевої прокуратури 20.12.2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої юридичної особи .

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просила прийняти до розгляду, визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо їх задоволення, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогамКПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.

Клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12017060300000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на26 січня 2018 року о 11:00 год..

Прийняти до розгляду цивільний позов заявлений потерпілою про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої юридичної особи .

Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,одруженого, не працюючого, раніше судимого 01 листопада 2017 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн., судимість не знятата не погашена у встановленому законом порядку, в строк до 25.01.2018 року.

Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1