Ухвала
від 24.02.2014 по справі 523/17878/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3235/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та приватного підприємства Пласт-південь про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

19 листопада 2013 року представника ПАТ УкрСиббанк - ОСОБА_6 звернувся в суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 06 грудня 2013 року відкрито провадження у справі ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ПП Пласт-південь про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено судове засідання на 20 січня 2014 року.

05 лютого 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити: Отримувач : ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача : ГУ ДКУ в Одеській області. Призначення платежу : Судовий збір, Код 02892913, Пункт 1, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.02.2014
Оприлюднено21.01.2018
Номер документу71681117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —523/17878/13-ц

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Ухвала від 24.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Рішення від 11.09.2014

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 16.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Ухвала від 16.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Суворов В. О.

Ухвала від 06.12.2013

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні