Ухвала

від 16.01.2018 по справі 554/238/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/238/18

Провадження № 1кс/554/664/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, у якому просив накласти накласти арешт на на автомобіль марки MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 2016 р.в., який згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2016 року, який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання ТЗ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170000000037 від 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що що 10 січня 2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. по автодорозі Київ-Харків у смт. Чутово Полтавської області рухався автомобіль MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху по 393-му км вказаної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що знаходився на проїзній частині дороги.

У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди.

11.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000037 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2018 року автомобіль марки MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання ТЗ Чутівського РВП ГУНП в Полтавській області.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 2016 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2016 року, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, трасологічної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення заперечувала, вказувала, що добровільно надасть слідчому автомобіль для виконання всіх необхідних слідчих дій.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на майно.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-171, ч.2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA 3 д.н. НОМЕР_1 2016 р.в., який згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого 05.07.2016 року, який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майдану тимчасового тримання ТЗ Чутівського відділення поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали допучити на слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст проголошено 19.01.2018 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1