Ухвала

від 18.01.2018 по справі 813/2171/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 18.01.2018            Київ           К/9901/1783/17813/2171/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №813/2171/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Інвест» до Головного управління ДФС у Львівській області, Шевченківського відділення Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:            02.10.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №813/2171/16.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) та надано відповідачу строк 30 днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом додання до касаційної скарги документа про сплату судового збору.            21.12.2017 року касаційну скаргу скаржника в порядку, передбаченому Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017), передано до Верховного Суду.           Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.           Як статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.10.2017р.), так і статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 3.08.2017р.) обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.           На час постановлення вказаної ухвали Верховним Судом скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017.           Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.           Оскільки відповідачем не усунуто недоліків касаційної скарги, остання, у відповідності до приписів статтей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017р.), підлягає поверненню скаржнику.           Керуючись статтями 169, 332 та пунктом 12 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ :           Касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі №813/2171/16 повернути скаржнику.           Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    І. А. Гончарова