Ухвала

від 18.01.2018 по справі 821/1287/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

18.01.2018 Київ К/9901/2992/18 821/1287/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 821/1287/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

10 січня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла вказана касаційна скарга.

Як встановлено ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана заступником начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надано копію наказу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 12 квітня 2017 року № 493-то про призначення його на посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 09 червня 2017 року № 174/0/7-17 про розподіл обов'язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Однак відомості про зміст розподілених обов'язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у вказаних копіях наказів відсутній.

Надані копії наказів не є належними документами, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на здійснення від імені Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області його процесуальних прав та обов'язків, зокрема, повноважень щодо представництва інтересів в суді.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 821/1287/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова